Решение по делу № 1-341/2023 от 29.09.2023

                                                                                                Дело № 1-341/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Богачевской Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей двух малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной пол адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

06 августа 2020 года Симферопольским районным судом Республики Крым по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Богачевская Ю.Ю. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2023 года подсудимая Богачевская Ю.Ю., действуя умышленно, с целью приобретения для личного употребления и без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", используя мобильный телефон и интернет приложение "Телеграмм", заказала у неустановленного лица и оплатила 2 600 рублей за приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, после чего получила от неустановленного лица данные с координатами тайника на территории г. Бахчисарая.

Около 16.00 часов тех же суток Богачевская Ю.Ю., находясь в заброшенном саду вблизи <адрес> в <адрес> извлекла из тайника, расположенного в месте с географическими координатами: широта 44.740191, долгота 33.833037 и таким образом незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0.42 гр., которое начала незаконно хранить при себе в карманах одежды с целью личного употребления, без цели сбыта.

В 16 часов 30 минут 24 июля 2023 года в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками правоохранительных органов, у подсудимой было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 0.42 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0.42 гр. является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Таким образом, Богачевская Ю.Ю. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

    Государственный обвинитель также не возражал против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Богачевская Ю.Ю., относится к категории небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Богачевской Ю.Ю. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Богачевской Ю.Ю. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", на учете у врача психиатра не состоит.

Проведенным по делу медицинским освидетельствованием установлено, что Богачевская Ю.Ю. алкоголизмом, наркоиманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у неё малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Богачевской Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Богачевской Ю.Ю. без реального отбывания наказания и о её условном осуждении.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, неисполненное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 августа 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богачевскую Ю. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденной оставить без изменений в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – наркотические средства уничтожить, мобильный телефон считать возвращенным по принадлежности Богачевской Ю.Ю.

Наказание по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                 Г.С. Атаманюк