Решение по делу № 2-2233/2022 от 20.12.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3016,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1600,00 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик обратился со встречным иском к ФИО1, просил суд признать договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным (по безденежности).

Ответчик (истец – по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; наделил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от встречного иска.

В судебном заседании истец (ответчик – по встречному иску) ФИО1 и его представитель истца по доверенности ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу по встречному иску.

Суд определил разрешить заявленное стороной истца по встречному иску ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от встречного иска в отсутствие неявившегося ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия отказа от встречного иска стороне истца известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от встречного искового заявления, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным принять данный отказ стороны истца от встречного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца ФИО2 от встречных исковых требований к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

Прекратить производство по делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд <адрес> в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ