Решение по делу № 02-1336/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата                                                                адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/22 по иску наименование организации к Широкову Алексею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление наименование организации к Широкову Алексею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:                                                                С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                адрес

УИД 77RS0033-02-2021-016339-12

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/22 по иску наименование организации к Широкову Алексею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Широкову А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что дата в время года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио (ОСАГО наименование организации и транспортного средства ФОРД регистрационный знак ТС, которым управлял Широков Алексей Борисович (ОСАГО наименование организации). Виновность водителя фио в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0053032-202453651/20-ТФ, заключенного между наименование организации и фио. Потерпевший обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного автомобиля в размере сумма Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования № 0053032-202453651/20-ТФ. На основании требования истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от дата наименование организации возместило наименование организации причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма (с учетом износа). В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата No 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: сумма (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная Истцом СТОА) - сумма (сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 164 624,сумма. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 164 624,сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наименование организации, наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, полагал исковые требования не обоснованными.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу МКАД внутр. кольцо, 69-й км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фио управлявшего автомашиной марка автомобиля, M177XE77 и автомобиля ФОРД регистрационный знак ТС под управлением водителя Широкова Алексея Борисовича.

В связи с противоречивыми показаниями участников и наличием неустранимых сомнений в виновности лиц, установить нарушение ПДД не представилось возможным, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия в действия водителя фио состава административного правонарушения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по полису ОСАГО наименование организации.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0053032-202453651/20-ТФ, заключенного между наименование организации и фио.

Потерпевший фио обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика. 

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования № 0053032-202453651/20-ТФ. 

На основании требования истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от дата наименование организации возместило наименование организации причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма (с учетом износа). 

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ). 

По мнению истца, с ответчика фио подлежит возмещению ущерб в размере: сумма (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная истцом СТОА) - сумма (сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = сумма 

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так, в определении № 77 ПБ 0571091 от дата об отказе в возбуждении дела административном правонарушении, в связи с противоречивыми показаниями участников и наличии неустранимых сомнений в виновности лиц, установить нарушение ПДД не представилось возможным. 

В данных обстоятельствах предъявление наименование организации к Широкову А.Б. каких-либо требований, связанных с возмещением ущерба, является необоснованным; вина фио в ДТП также не установлена в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 12-к от дата, с дата по настоящее время Широков А.Б. является работником наименование организации в должности водителя экспедитора. 

дата водитель Широков А.Б. управлял транспортным средством - автомобилем ФОРД регистрационный знак ТС, выполняя должностные обязанности, что подтверждается путевым листом грузового автомобиля № 000001887 от дата. 

Указанное транспортное средство является собственностью работодателя фио - наименование организации, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. 

На дату произошедшего ДТП гражданская ответственность наименование организации была застрахована в наименование организации, что подтверждается полисом ОСАГО XXX 0165806983; сведения о наличии указанного полиса отражены, в определении 77 ПБ 0571091 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Кроме того, между наименование организации и наименование организации заключен договор добровольного страхования по рискам «КАСКО» и «гражданская ответственность владельцев ТС», что подтверждается полисом № Z6917/046/0000599/21, страховая сумма по риску «гражданская ответственность владельцев ТС» составляет сумма, что превышает заявленные исковые требования.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП не доказана и не подтверждается материалами дела, а ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░