Решение по делу № 2-235/2018 от 22.10.2018

    Дело № 2-235/2018

                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года                                                         с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП Лыгденовой Будаханде Бальжинимаевне, Лыгденову Цыден-Еши Цыренжаповичу, Дондокову Этигелу Бадмаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ИП Лыгденовой Б.Б., Лыгденова Ц-Е.Ц., Дондокова Э.Б., Лыгденовой Б.Б. сумму задолженности в размере 641 399, 13 руб., также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9614,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем Лыгденовой Будахандой Бальжинимаевной был заключен Договор о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017.

Согласно п. 1.1 Договора Фонд обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для пополнения оборотных средств - закуп лекарственных препаратов для розничной торговли и приобретение торгового оборудования на срок по 25 октября 2018 года, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика № в Бурятском ОСБ 8601 ПАО «Сбербанк» на основании платежного поручения № 134 от 23.05.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Дондоковым Э.Б., Лыгденовым Ц-Е.Ц., Лыгденовой Б.Б. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались. Произведенных платежей было недостаточно для погашения задолженности, вследствие чего по состоянию на 22.10.2018 образовалась непогашенная задолженность в размере 641 399,13 руб., в том числе неустойка по основному долгу – 124 188, 34 руб., неустойка по процентам – 19 213 руб. 00 коп., по процентам – 54 863, 15 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 411 656,29 руб., текущая задолженность по основному долгу – 29 424, 00 руб.. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 641 399,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 614,00 руб.

Представитель истца Халзанов Б.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лыгденов Ц-Е.Ц. исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района, признал в полном объеме.

Ответчики Лыгденова Б.Б., Дондоков Э.Б. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем Лыгденовой Будахандой Бальжинимаевной был заключен Договор о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017.

Согласно п. 1.1 Договора Фонд обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 500 000 рублей для пополнения оборотных средств - закуп лекарственных препаратов для розничной торговли и приобретение торгового оборудования на срок по 25 октября 2018 года, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на расчётный счёт Заемщика № в Бурятском ОСБ 8601 ПАО «Сбербанк» на основании платёжного поручения № 134 от 23.05.2017 года.

Условия договора ответчиком неоднократно нарушались, произведённых платежей было недостаточно для погашения задолженности, вследствие чего по состоянию на 22.10.2018 образовалась непогашенная задолженность в размере 641 399,13 руб., в том числе неустойка по основному долгу – 124 188, 34 руб., неустойка по процентам – 19 213 руб. 00 коп., по процентам – 54 863, 15 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 411 656,29 руб., текущая задолженность по основному долгу – 29 424, 00 руб..

В период с 06.10.2018по 22.10.2018 платежи в погашение задолженности по Договору о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017 г. ИП Лыгденовой Будахандой Бальжинимаевной не производились.

На 22.10.2018 общая задолженность по Договору о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017 г. составила в сумме 641 399,13 руб., в том числе неустойка по основному долгу – 124 188, 34 руб., неустойка по процентам – 19 213 руб. 00 коп., по процентам – 54 863, 15 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 411 656,29 руб., текущая задолженность по основному долгу – 29 424, 00 руб. В обеспечение исполнения обязательств 23.05.2017 были заключены договоры поручительства с Дондоковым Э.Б., Лыгденовым Ц-Е.Ц., Лыгденовой Б.Б.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование Фонда о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком непогашена.          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6867,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП Лыгденовой Будаханде Бальжинимаевне, Лыгденову Цыден-Еши Цыренжаповичу, Дондокову Этигелу Бадмаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

         Взыскать солидарно с ИП Лыгденовой Будаханды Бальжинимаевны, Лыгденовой Будаханды Бальжинимаевны, Лыгденова Цыден-Еши Цыренжаповича, Дондокова Этигела Бадмаевича в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района сумму задолженности в размере 641 399 (шестьсот сорок одна тысяча триста девяносто девять) рублей 13 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 614 (девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                        Б.З. Гомбоев