Решение по делу № 2-43/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-43/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Гросс О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коржневу Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кржневу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с Коржнева В.С. в пользу АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2015г. по основному долгу - 325590 руб. 94 коп., по уплате процентов 103875 руб. 28 коп., по уплате неустоек 18577 руб. 84 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 448044 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13680 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) по договору залога № от 29.01.2016г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Коржневу В.С.: NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ. двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС №.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и Коржневым В.С., был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 367400 руб. 00 коп. на срок до 27.07.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 30% годовых под залог транспортного средства: NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ. двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счёт Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.060 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 29.01.2016 г. межу ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО КБ «АйМаниБанк» - АКБ «ФИНПРОМБАНКУ» (ПАО). Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить ставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору в залог Банку передано автотранспортное средство: NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ. двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС №, залоговой стоимостью 315000 руб. 00 коп. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2017г. составляет 448 044 руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу — 325590 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов 103875 руб. 28 коп., задолженность по уплате неустоек 18577 руб. 84 коп.

Истец конкурсный управляющий АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО), в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Прошкина Е.С., действующая на основании доверенности от 02.05.2017г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коржнев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее ответчик направил в суд возражения на иск, в которых исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что 25.07.2015г. между ним и ООО «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 367400 руб. на срок до 27.07.2020г. под 30% годовых под залог транспортного средства - NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС №. Оплату по кредиту Коржнев В.С. осуществлял своевременно ежемесячно согласно графика платежей по 30.08.2016г. внося очередной платеж по кредиту в сентябре 2016г. в сумме 121700 руб. платеж не прошёл и данные денежные средства вернулись обратно на его счёт. После этого Коржнев В.С. позвонил в банк, трубку никто не брал, затем зашел в свой личный кабинет на официальном сайте банка где он ознакомился с информацией о том, что приказом Банка России от 05.10.2016г. № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» ООО КБ «АйМаниБанк» (г. Москва)(рег.№, г.Москва) с 05.10.2016г. Ни каких уведомлений от банка в адрес Коржнева В.С. не поступало. Также в данной информации было указано после отзыва лицензии у ООО КБ «АйМаниБанк» все способы погашения задолженности по кредитным договорам (включая овердрафты по пластиковым картам) заключенными между ответчиком и Банком, которыми ответчик пользовался ранее, перестали работать. В 2017 году Коржнев В.С. получил письмо от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором ему было предложено предоставить автомобиль для осмотра, так как он является предметом залога. Коржнев В.С. позвонил по указанному в письме номеру, в ответ ему сообщили самые ближайшие города куда ему необходимо предоставить автомобиль для осмотра. Коржнев В.С. объяснил что не может приехать в г.Красноярск, в связи с тяжелым материальным положением, проезд составляет около 1000 км. На его вопрос об оплате кредита Коржневу В.С. ответили, что платить пока никуда не нужно, потому как уступки прав требований у ООО КБ «АйМаниБанк» не переданы, нужно ждать официального уведомления. Из искового заявления Коржнев В.С. узнал, что 29.01.2016г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору залога уступлены ООО КБ «АйМаниБанк» - АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО). Ни один из перечисленных выше банков Коржнева В.С. не уведомил, с ним не заключил новый договор, реквизиты для оплаты не предоставил. В соответствии со статьей 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять свои обязательства перед новым кредитором до тех пор, пока им не получены доказательства уступки права требования. От своих обязательств по кредиту Коржнев В.С. не отказывается и намерен осуществлять платежи по данному кредитному обязательству по графику.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки представителя не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования конкурсного управляющего АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ(уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства от 25.07.2015 года, между ООО КБ «АйМаниБанк», и Коржневым В.С., был заключен кредитный договор № от 25.07.2015 года, согласно которому Банк предоставил Коржневу В.С. кредит в размере 367400 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, до 27.07.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 30% годовых, установив размер и периодичность платежей возврата кредита и уплаты процентов согласно графика платежей (приложение № к Условиям) пп.10 п.3 анкеты-заявления предусмотрена обязанность заёмщика по обеспечению исполнения обязательства по кредиту в виде залога транспортного средства: NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ. двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС №, денежные средства по кредиту Банк предоставляет Заёмщику посредством перечисления на счет указанный в заявлении-анкете №, открытый для осуществления расчетов. Цель выдачи кредита: оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками указанными в пп.10 п.3 анкеты-заявления и оплаты дополнительных услуг связанных с автомобилем в размере 9900 руб. 00 коп. и 7500 руб. 00 коп.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счёт Заемщика, таким образом, кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, что не оспаривается ответчиком.

На основании заявления Коржнева В.С. от 25.07.2015 года Банком были произведены перечисления денежных средств с расчётного счёта Заёмщика № в размере 350000 руб. 00 коп. на расчётный счёт ООО «СибЕвро-Центр» в качестве частичного платежа за приобретение транспортного средства по договору купли-продажи № от 25.07.2015 года, в размере 9900 руб. 00 коп. на расчётный счёт ООО «РИНГ-Сити» и в размере 7500 руб. 00 коп. на расчётный счёт ООО «Европейская Юридическая Служба» по условиям п.11 Заявления-анкеты.

04.08.2015 года на основании договору купли-продажи транспортного средства № от 25.07.2015 года ОГИБДД МО МВД «Краснотуранский» была произведена регистрация смены собственника на транспортное средство NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС №, на Коржнева В.С., что подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» от 19.01.2018 года.

29.01.2016 г. межу ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога № от 25.07.2015 года заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и Коржневым В.С. были уступлены от ООО КБ «АйМаниБанк» к АКБ «ФИНПРОМБАНКУ» (ПАО).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016 года по делу № в отношении АКБ «ФИНПРОМБАНКУ» (ПАО) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.2 Условий предоставления кредита, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 6.1, 6.1.1, 6.2 Условий предоставления кредита, Банк имеет право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками, в случае нарушения Заёмщиком условий Договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пп.12 п.3 Заявления-анкеты к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № от 25.07.2015 года (приложение № к Условиям) за ненадлежащее исполнение условий договора на Заёмщика возлагается ответственность в виде неустойки (штраф, пеня) в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной заложенности по кредиту.

С условиями предоставления и возврата кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью в Заявлении–анкете и графике платежей (приложение № к Условиям).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик Коржнев В.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносились с 29.09.2016 года, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности на 24.11.2017 года, задолженность ответчика по кредиту составляет 448044 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 325590 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов - 103875 руб. 28 коп., задолженность по уплате неустоек - 18577 руб. 84 коп.

07.11.2017 года представителем АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в адрес Коржнева В.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита, а так же процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени на общую сумму: 448044 руб. 06 коп., что подтверждается копией сопроводительного письма, квитанцией почты России и описью вложения письма от 07.11.2017 года. На момент обращения Банка в суд задолженность по кредитному договору Коржневым В.С. не оплачена.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете на предоставление кредита и графике платежей, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству (ст. 319 ГК РФ), учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, которая составляет: 448044 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 325590 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов - 103875 руб. 28 коп., задолженность по уплате неустоек - 18577 руб. 84 коп.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил, доказательств о недостоверности отраженных в выписках из ее счетов сведений ответчик суду так же не предоставил.

Ссылки ответчика Коржнева С.В. на отсутствие объективной возможности исполнить обязательства, после отзыва лицензии у ООО КБ «АйМаниБанк» и после уступки права требования по кредитному договору АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) его не уведомили о новых реквизитах для внесения платежей, судом признаны не состоятельными.

В силу части 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается, отсутствуют сведения об отказе кредитора принять исполнение обязательства.

Согласно расчёта задолженности, а также пояснений самого ответчика Коржнева С.В., последний платеж по кредитному договору произведён Коржневым В.С. - 30.08.2016 года, то есть после заключения договора цессии между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) от 29.01.2016 года, что опровергает доводы ответчика об отсутствии фактической возможности произведения платежей в связи с заключением договора цессии и переменой лиц в обязательстве.

Доказательств того, что Коржнев С.В. предпринимал попытки внесения платежей после 30.08.2016 года, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, ответчик суд не представил.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности исполнить обязательства внесением долга в депозит в соответствии со статьей 327 ГК РФ, в соответствии с которой должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Неполучение должником уведомления о переходе прав требования по кредитному договору к АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО), в любом случае, не освобождает ответчика от выполнения обязательств в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Законом в данном случае предусмотрены иные последствия для кредитора, которые указаны в п. 3 ст. 382 ГК РФ, в частности если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств судом считается доказанным, а ответчиком Коржневым В.С. не опровергнут.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст.1 ФЗ «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 348 ГК РФ и установив, что предмет залога принадлежит ответчику, заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога, путём реализации с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, исковые требования конкурсного управляющего АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коржневу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коржнева В.С. в пользу АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 13680 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коржневу Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Коржнева Вячеслава Сергеевича в пользу АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) по кредитному договору № от 25.07.2015г. задолженность по основному долгу - 325590 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов 103875 рублей 28 копеек, задолженность по уплате неустоек 18577 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13680 рублей 00 копеек, всего 461724 рубля 06 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) по кредитному договору № от 25.07.2015г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Коржневу Вячеславу Сергеевичу: NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ. двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №, путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 26.03.2018г..