Решение по делу № 2-1227/2022 от 15.06.2022

УИД: 47RS0003-01-2022-001235-06        Дело № 2-1227/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ершова Ю.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Ершовой Ю.Н. задолженности по договору займа № ****** от 06.07.2020 в размере 81 454 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1321 руб. 82 коп.. В обоснование иска истец указал, что 06.07.2020 между ООО МК «МигКредит» и Ершовой Ю.Н. заключен договор потребительского займа № ****** путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки первоначальным кредитором посредством фактического предоставления денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту и Общие условия. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Общих условиях договоров микрозайма ООО МК «МигКредит», являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, однако обязательств по возвращению займа и уплате процентов не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность за период с 16.09.2020 по 08.06.2021 в сумме 81 454 руб. 59 коп., из которых: 38 794 руб. 50 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34 045 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 8 614 руб. 59 коп. – сумма задолженности по штрафам.

14.10.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки права (требования), по которому право требования по договору займа, заключённому с ответчиком, перешло к истцу. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности по договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района задолженность была взыскана с ответчика, однако на основании возражений ответчика приказ отменён определением мирового судьи (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ершова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонилась, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пп. 4 п. 1 ст. 2 указанного закона в редакции на момент заключения договора предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Подпунктом 2 п. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено ограничение суммы займа 500 000 руб..

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что 06.07.2020 в офертно-акцептной форме на основании заполненных Ершовой Ю.Н. заявления-анкеты с указанием паспортных данных, личных номеров мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключён договор потребительского займа № ******. В соответствии с условиями договора займа кредитором ООО МК «МигКредит» заёмщику Ершовой Ю.Н. был предоставлен заем в размере 38 794 руб. 50 руб. путем зачисления на банковскую карту ответчика № ****** части суммы займа в размере 33 977 руб. 83 коп., что подтверждается копией справки ООО ЭйБиСиТехнологии», часть суммы займа в размере 3 022 руб. 17 коп. направлена на погашение задолженности по ранее заключённому договору займа № ******, часть суммы займа в размере 1 794 руб. 50 коп. перечислена АО «СК ПАРИ» в счёт уплаты страховой премии по договору комплексного страхования заёмщиков, заключенному с Ершовой Ю.Н.. Займ предоставлен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа на срок до 08.06.2021, с условием уплаты процентов на сумму займа в размерах, указанных в п. 4 договора (полная стоимость договора займа 203,226% годовых). Возврат займа с начисленными процентами производятся 24 равными платежами в размере 3 642 руб. каждые 14 дней согласно графику платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа п. 12 предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа на соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (л.д. 9-10, 11, 12, 13).

Ответчик согласилась на регулирование правоотношений с кредитором по договору займа Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено согласие сторон на то, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей (АСП), равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Документы, заполненные ответчиком, подписаны с использованием АСП.

Анализ условий договора займа свидетельствует о соответствии их требованиям Федеральных законов, приведённых выше.

Ответчиком в счёт погашения займа и процентов за пользование займом внесены четыре платежа 21.07.2020, 04.08.2020, 18.08.2020, 01.09.2020 в размере: 3 642 руб. каждый, чего было явно недостаточно для погашения займа. По расчётам истца задолженность составила 81 454 руб. 59 коп., из которых: 38 794 руб. 50 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34 045 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 8 614 руб. 59 коп. – сумма задолженности по штрафам (неустойке).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района № 2-316/2022 от 25.02.2022 задолженность была взыскана с ответчика, но по заявлению ответчика определением мирового судьи от 25.03.2022 судебный приказ был отменён (л.д.8).

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требования (цессии) № ******, по которому право требования по договору займа № ******, заключённому с ответчиком, перешло к истцу (л.д. 16-оборот-17). В приложении № ****** к договору уступки – перечне должников под порядковым номером № ****** числится Ершова Ю.Н. в качестве должника по указанному выше договору займа с задолженностью в размере, указанном в иске.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, основной вид деятельности которого – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д.20). Заёмщик в п. 13 Индивидуальных условий предоставил Кредитору право уступки кредитору своих прав требований по договору займа (л.д.9-оборот).

Таким образом, уступка права первоначальным кредитором истцу произведена на законных основаниях, истец является законным правопреемником ООО МК «МигКредит».

Исходя из того, что ответчиком задолженность по договору микрозайма не погашена, на основании приведённых выше правовых норм, регулирующих правоотношения по предоставлению и возврату потребительских микрозаймов, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика задолженность за период с 16.09.2020 по 08.06.2021 в сумме 81 454 руб. 59 коп., из которых: 38 794 руб. 50 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34 045 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 8 614 руб. 59 коп. – сумма задолженности по штрафам, неустойке), поскольку сумма взыскиваемых процентов, мер ответственности не превышают двукратного размера задолженности по основному долгу.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 321 руб. 82 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершова Ю.Н., ****** года рождения, уроженки ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН № ******, юридический адрес: ******, задолженность по договору потребительского займа № ****** от 06.07.2020, заключённого между ООО МК «МигКредит» и Ершова Ю.Н., в размере 81 454 руб. 59 коп., в том числе: 38 794 руб. 50 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34 045 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 8 614 руб. 59 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 321 руб. 82 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                        Ю.Г. Сергеева.