Решение по делу № 2-3647/2023 от 31.08.2023

Решение изготовлено в полном объеме 27.11.2023 года

УИД 50RS0049-01-2023-004319-91

Дело № 2-3647/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 ноября 2023 года                                                               г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи Султанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об <данные изъяты>, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО4, ФИО5, об <данные изъяты> после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (ФИО3) жена - ФИО2. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей является истец и ответчики, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истец фактически принял наследство, ответчики на наследство не претендуют. Поскольку срок обращения к нотариусу пропущен, в целях защиты наследственных прав истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО7 В судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, на наследство не претендует, в наследство после смерти матери не вступал.

Ответчик, ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

3-е лицо, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

На момент смерти ФИО2 проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> совместно с ней в квартире проживал ее муж - ФИО3 (л.д.7,16,17), собственником квартиры (кадастровый №) является ФИО5 (л.д.39-41).

При жизни на имя ФИО2 В ПАО Сбербанк были открыты счета №№, №, № в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк №№ и №, что подтверждается договором (л.д.11), копиями сберегательных книжек (л.д.12-15), ответом на судебный запрос из ПАО Сбербанк (л.д.32,33).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 являются - ФИО3 (муж), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын), что подтверждается свидетельствами о браке, о рождении.

Согласно общедоступных сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.22).

Как следует из письменных объяснений истца, поддержанных его представителем в судебном заседании, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в кредитном учреждении ему разъяснили, что за денежными средствами после смерти супруги надо будет обращаться через 6 месяцев. По прошествии данного срока он обратился в Банк за снятием денежных средств, где ему сказали, что им пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем необходимо обращаться в суд. Наследство после жены он принял фактически, организовывал и оплачивал ее похороны.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства истцом после смерти супруги имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у него права на оформление наследственного имущества после ее смерти в виде денежных вкладов.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия наследства истцом после смерти супруги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя на законных основаниях, истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей, принял наследство, иные наследники на имущество не претендуют, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк в порядке наследования.

При этом суд также принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об <данные изъяты>, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

<данные изъяты> ФИО3 после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах №№, №, № открытых на имя ФИО2 в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк №№ и №, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

       Председательствующий судья                                           С.М. Казерова