Решение по делу № 2-336/2018 от 07.03.2018

№2-336/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 мая 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьи лица <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО1, нотариус ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском указав, что ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Единственный наследник по закону дочь ФИО6- ФИО7, осталась проживать в наследственном доме, фактически приняла наследство после смерти матери, однако к нотариусу своевременно не обратилась. В связи с тем, что ФИО7 являлась инвали<адрес> группы и нуждалась в посторонней помощи, ей по хозяйству и материально помогал ее муж ФИО8, который привел дом и придворные постройки в надлежащее состояние. Не успев оформить на жилой дом правоустанавливающих документов, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла, оставив завещание в пользу ФИО8 Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, не успев оформить наследственное имущество, умер. Единственным наследником по закону на имущество является она. После смерти супруга она продолжает пользоваться указанным выше имуществом, жилой дом находится в ее владении с момента смерти мужа ФИО8, владеет открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имуществом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

На назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 и ее представитель ФИО10 не явились, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступило.

Ответчик – представитель Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, своим письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО11 просит дело рассмотреть без участия представителя Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Ответчик – представитель Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился. Своим письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ глава сельского поселения ФИО12 просит дело рассмотреть без участия представителя. Третье лицо - представитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Своим письменным ходатайством представитель ФИО15 просит дело рассмотреть в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известно, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в ее отсутствие, ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательство дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО4 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьи лица <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО1, нотариус ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО4, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить представителю ФИО4 ФИО10 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек – ордеру № за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 3 608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.