Решение от 19.06.2018 по делу № 33-1965/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-112/2018 Председательствующий – судья Геращенко О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33-1965/2018

гор.Брянск 19 июня 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - Петраковой Н.П.,

судей - Катасоновой С.В.,

Денисюка О.Н.,

при секретаре Раковской И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Сельта» - Анищенко П.М. на решение Стародубского районного суда Брянской области от 05 марта 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Завацкому С.В. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения представителя ООО «Сельта» - Анищенко П.М., возражения ответчика Завацкого С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сельта» (истец) обратилось в суд с указанным иском к Завацкому С.В. (ответчик) в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, являясь работником ООО «Сельта», управлял вверенными ему транспортными средствами, не справился с управлением, в результате чего произошло движение по обочине с дальнейшим опрокидыванием в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) произошло повреждение переданных ответчику транспортных средств: автомобиля марки , государственный регистрационный знак , с прицепом , государственный регистрационный знак . Завацкий С.В. был признан виновным в указанном ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила с учетом износа 848 317,98 руб. 17.06.2016 стороны составили соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, Завацкий С.В. обязался возместить истцу сумму в размере 300 000 руб. в счет причиненного материального ущерба. Из заработной платы ответчика на основании соглашения удержано 65 889,01 руб., последняя сумма удержана в июне 2017 г. Ответчик не исполняет обязанность по возмещению ущерба, задолженность составляет 234 110,99 руб. (300 000 руб.- 65 889,01 руб.)

С учетом вышеизложенного, ООО «Сельта» просит суд взыскать с Завацкого С.В. в пользу истца 234 110,99 руб. причиненного материального ущерба, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542 руб.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 05 марта 2018 года исковые требования ООО «Сельта» удовлетворены частично. Суд взыскал с Завацкого С.В. в пользу ООО «Сельта» 180 000 руб. в качестве материального ущерба. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представителя ООО «Сельта» - Анищенко П.М. просил решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указал, что суд неверно оценил материальное положение ответчика, а так же неверно применил нормы права, отказав во взыскании с истца расходов по оплате государственной пошлины.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Завацкий С.В. указал на законность и обоснованность вынесенного решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Сельта» - Анищенко П.М. доводы жалобы поддержал, просил решение суда изменить, взыскать сумму материального ущерба в полном объеме.

Ответчик Завацкий С.В. против удовлетворения жалобы возражал, считал решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Завацкий С.В. был принят на работу в автоколонну № 1 ООО "Сельта" в качестве водителя- экспедитора и за ним был закреплено имущество в виде транспортных средств: автомобиль марки государственный регистрационный знак прицепом государственный регистрационный знак .

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на 2 км автодороги Смоленск-Стабна- Фефелово Завацкий С.В. управлял указанным транспортным средством совершил ДТП указанное истцом.

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В подтверждения ущерба о ДТП истцом представлено заключение эксперта №368А и №369А от 29.06.2016 негосударственного частного экспертного учреждения «Межрегиональный центр независимой экспертизы», а также соглашение от 17.06.2016 заключенное между истцом и ответчиком о том, что ответчик принял обязательство возместить в добровольном порядке ответчику ущерб в размере 300000руб.

Из материалов дела также следует, что из заработной платы ответчика истцом по указанному соглашению удержано в счет возмещения ущерба 65889руб.01коп., а ДД.ММ.ГГГГ ответчик с занимаемой должности у истца уволился по собственном у желанию и не возместил истцу оставшуюся задолженность в сумме 234100руб. 99коп.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 238, 242, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), обоснованно пришел к правильному выводу, что ответчик несет полную материальную ответственност░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180000░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.250 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16.11.2006 ░. N 52 (░░░. ░░ 28.09.2010 ░.) «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.250 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.248 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 685105,28 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ 389399,62░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 666000░░░. ░ 458900░░░. ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 393 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░. 393 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 542 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 110 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 542 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-1965/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ООО "Сельта"
Ответчики
Завацкий С.В.
Суд
Брянский областной суд
Судья
Денисюк Олег Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
10.05.2018Передача дела судье
19.06.2018Судебное заседание
19.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее