Решение по делу № 2-69/2021 от 28.01.2021

Дело №2-69/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                 25 февраля 2021 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Залозному А. Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» в лице представителя по доверенности Аймухамбетова У.М. обратился в суд с иском к Залозному А.Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <дата> ПАО «Плюс Банк» заключил договор кредитования № с Залозным А.Е. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 939 344 рубля 25 копеек. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства.

Истец – ПАО «Плюс Банк» и представитель истца – АймухамбетоваУ.мантаевна извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно заявления просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик – Залозный А.Е. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика Залозного А.Е. с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Плюс Банк» к Залозному А.Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к Залозному А. Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Залозного А. Е. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 939 344 (девятьсот тридцать девять тысяч триста сорок четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Залозного А. Е. в пользу ПАО «Плюс Банк» государственную пошлину в размере 18 593 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 00копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, № кузова №, модель и № двигателя: №, № шасси: №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере залоговой – 588 000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021 года.

Судья:                                                      О.В. Эверстова