Решение по делу № 2-890/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-890/2024 22 октября 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-001495-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

при участии истца Якимова С.П.,

представителя ответчика Фудула А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Якимова С.П. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

Якимов С.П. обратился с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить условия договора № АРХ-01981-Э-А/23о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком 21.07.2023 заключен договор №АРХ-01981-Э-А/23 об осуществлении технологическое присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – договор). На основании условий договора ответчик, являющийся сетевой организацией, принял обязательство в срок, не превышающий одного года, – до 21.07.2024 осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя для обеспечения технологической возможности электроснабжения объекта индивидуального жилого строительства по адресу: <адрес>, для подключения земельного участка с кадастровым номером №. По условиям данного договора потребитель со своей стороны принял обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме 15961,50 рублей. Истец произвел оплату в полном объеме. 24.07.2024 ПАО «Россети Северо-Запад» предложили потребителю заключить дополнительное соглашение о продлении срока выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению до 01.01.2025. Предложение о продлении указанного срока истец не принял. Полагает, что ресурсоснабжающей организацией нарушены его права, как потребителя услуг. Просит с учетом уточнений, возложить на ПАО «Россети Северо-Запад» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу обязанность исполнить условия договора № АРХ-01981-Э-А/23 от 21.07.2023, а именно: осуществить технологическое присоединение до точки присоединения к электрическим сетям для подключения земельного участка с кадастровым номером №, взыскать с ответчика 1795 руб. в качестве неустойки, предусмотренной договором за период с 22.07.2024 по 05.09.2024, компенсировать моральный вред в сумме 15000 руб., взыскать судебную неустойку в размере 420 руб. в день, начиная с первого дня просрочки и до полного исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения по договору № АРХ-01981-Э-А/23 от 21.07.2023, штраф.

Истец Якимов С.П. исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что рассчитывал на исполнение обязательств по договору, чтобы начать строить дом, необходимо провести электричество. Между тем срок по договору составляет год, это более чем достаточно для исполнения обязательств, до настоящего времени ничего сделано не было. Исходя из уточненных исковых требований, он просит исполнить обязательства по договору, в большем объеме, в том числе осуществить технологическое присоединение хозяйственной постройке, не требуется.

Представитель ответчика Фудула А.В. с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Полагает, что оснований по осуществлению фактического технологического присоединения электроустановки заявителя к электрическим сетям не имеется и не предусмотрено договором. Также не имеется оснований для компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказано в чем он претерпел нравственные страдания.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Объем мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям предусмотрен пунктом 18 Правил.

Как следует из материалов дела, 21.07.2023 между истцом и ответчиком заключен типовой договор №АРХ-01981-Э-А/23об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца) для электроснабжения объекта - жилого дома по адресу: <адрес>, д.Чевакино, кадастровый номер земельного участка: №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с заявителем в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств распределяются следующим образом:

Согласно п. 2.1 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения электропринимающих устройств заявителя (истца), указанные в технических условиях.

В силу п. 2.3 договора, заявитель (истец) принял на себя обязательства по надлежащему исполнению обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя (истца) мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца), на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 1.4 договора).

Сторонами согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 1.5 договора).

Таким образом, при заключении 21.07.2023 договора технологического присоединения к электрическим сетям стороны определили объем мероприятий по технологическому присоединению, указанный в технических условиях, и срок выполнения данных мероприятий – 1 год со дня заключения договора, то есть до 21.07.2024.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается сведениями об оплате на сумму 15961,50 руб. и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2.1 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обязании ответчика исполнить обязательства по договору от 21.07.2023 №АРХ-01981-Э-А/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для подключения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, принадлежащего Якимову С.П., установив при этом срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, признав его разумным.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпункт «в» пункта 16, указанных Правил подразумевает обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Расчет неустойки, который просит взыскать истец за период с 22.07.2024 по 05.09.2024 в сумме 1795 рублей 70 копеек, соответствует условиям договора и указанным п. «в» п.16 Правил.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий потребителя, требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2397,85 руб. (1795,70+3000)/50%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки 420 руб. в день не отвечает требованиям соразмерности и справедливости.

Взыскание судебной неустойки направлено на побуждение должника исполнить судебное решение в установленные сроки под угрозой наступления для него негативных финансовых последствий. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта. При этом, исходя из правовой природы неустойки, взыскиваемой на случай неисполнения судебного акта о понуждении исполнить обязательство в натуре, она подлежит взысканию при ее присуждении или после присуждения.

Взыскание судебной неустойки по смыслу статьи 308.3 ГК РФ является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, полагает возможным определить следующий порядок взыскания с ответчика судебной неустойки: в твердой денежной сумме 250 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, установленным для добровольного исполнения в соответствии с настоящим решением, по день фактического исполнения судебного акта.

На основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст.103 БК РФ с ответчика в пользу в пользу бюджета городского круга Архангельской области «Город Новодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, исходя из двух заявленных требований неимущественного характера, то есть в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Якимова С.П. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить обязательства по договору № АРХ-01981-Э-А/23 от 21.07.2023, а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств до точки присоединения к электрическим сетям для подключения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Якимову С.П..

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) в пользу Якимова С.П. (ИНН №) судебную неустойку в твердой денежной сумме 250 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, установленным для добровольного исполнения в соответствии с настоящим решением, по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»(ИНН 7802312751) в пользу Якимова С.П. (ИНН №)неустойку в размере 1795 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 2397 рублей 85 копеек, всего взыскать 7193 рубля 55 копеек.

В удовлетворении требований Якимова С.П. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании судебной неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024