Решение от 23.08.2022 по делу № 2-1011/2022 (2-5989/2021;) от 28.06.2021

78RS0008-01-2021-005386-77

Дело № 2-1011/2022 (2-5989/2021)

          Решение

        Именем Российской Федерации

     23 августа 2022 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при помощнике Хинтибидзе Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1011/2022 по иску Бахтина Ильи Николаевича к Оганнисян Наталии Алексеевне, о взыскании неосновательного обогащения,

    установил

    Бахтин Илья Николаевич обратился в суд с иском к о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 147 857 рублей 89 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 157 рублей.

    С учетом уточненных требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика, с учетом частично погашенной суммы в добровольном порядке, истец просил взыскать денежную сумму в счет неосновательного обогащения в сумме 156 158 рублей 72 коп.

Мотивируя свои требования тем, что истец с 29.02.2016г. является собственником квартиры, общей площадью 57,4 кв.м., в спорной квартире, как члены бывшего собственника зарегистрирован и проживает ответчик. Оформив право собственности на спорную квартиру истец не настаивал на снятии с регистрационного учета и выселении ответчика, по устному соглашению ответчик согласился производить оплату жилищно-коммунальных услуг, а, в последствии уклонились от оплаты. После смерти бывшего собственника, Д.., истец обратился к ответчикам с требованиями погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая образовалась, с учетом уточненных требований, за период с июля 2018 года по июнь 2022 год.

Истец Бахтин И.Н., в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов своему представителю Лесман А.Б., который уточненные требования поддержал, подтвердив частичную оплату коммунальных услуг ответчиком.

Ответчик Оганнисян Н.А., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю Никоновой И.Ф., которая указала, что в спорный период времени ответчиком производилась оплата за газ, домофон и электроэнергию, в подтверждение предоставила платежные документы, ходатайствовала о применении срока исковой давности за период до января 2019года. Предоставила свой расчет, согласно которому ответчиком была частично оплачена сумма за период с июля 2018г. по июнь 2022 года, задолженность за указанный период составила 85 780 рублей 96 коп.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом надлежащего извещения истца и ответчика, позиции явившихся представителей указанных платежей, рассматривает настоящее дело при имеющейся явке сторон.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    Из приведенной правовой нормы следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

    По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

    Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    Согласно части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Согласно положению статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 20 марта 2014 года № 561-О, обеспечение функционирования коммунальной инфраструктуры жилых домов невозможно без внесения соответствующих платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник (собственники) помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество.

В силу ст. 39 ЖК РФ расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещений в указанном доме, являются обязательными платежами.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, обязанность нести расходы на содержание и ремонт жилых помещений возложена на собственников жилых помещений, а обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, возложена солидарно как на собственников жилых помещений, так и на членов их семьи.

Материалами дела установлено, что собственником спорной квартиры является Бахтин И.Н. с 15.03.2016г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-16).

Согласно справки о регистрации, в спорной квартире зарегистрирован ответчик, Оганнисян Н.А., как пользователь бывшего собственника, с 09.04.2012г. вместе с несовершеннолетними, <_>. (л.д.25, т.1).

Установлено, что ответчиками не в полном объеме производится оплата коммунальных услуг.

Истцом произведена оплата задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полной сумме.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.9 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно представленных расчетов со стороны истца и ответчика, следует. Что в спорный период времени ответчиком была произведена оплата за коммунальные услуги из колличества проживающих в размере 2/3 доли за 2018год в размере 10 916, 18 рублей. За 2019год оплачено 12 949, 18 рублей; за 2020 – 2022 год оплачено 3 106, 1 рублей.

    Ответчиком предоставлен контррасчет задолженности по оплате коммунальных услуг, из которых: за 2019год- задолженность составляет 15 073,25 рублей; за 2021год – 28 211,12 рублей; за 2022 год – 19 639,57 рублей. Из указанных сумм, ответчиком произведена оплата в размере 16 055 рублей 28 коп.

    Представленный ответчиком контррасчет истцом не оспорен, возражений со стороны истца, в части имеющейся задолженности не предоставлено.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

    Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по коммунальным услугам, со стороны ответчика не предоставлено. Ответчиком фактически признается наличие указанной задолженности.

    Возражения ответчика в части применения срока исковой давности суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

    Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Материалами дела установлено, что истцом 17.06.2021года было подано вышеуказанное заявление. Таким образом, спорый период времени входит в трехлетний срок давности.

    Судом принимается уточненный расчет истца и возражения ответчика, с учетом частичной оплаты коммунальных услуг в размере 16 055 рублей 28 коп., указанная сумма, оплаченная ответчиком, истцом не оспаривалась.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает расчет задолженности ответчика перед истцом: за период с июля 2018г. по июнь 2022 года в размере 85 780 рублей, 96 коп.: 2018год – 10 916, 18 рублей; 2019год.- 15 073рублей; за 20220 год - 27996,37 рублей; за 2021год - 28 211,12 рублей; за 2022год -19 639,57 рублей (101 176, 24 рублей) – 16 066,28 рублей (оплачено ответчиком за спорный период времени), а всего задолженность составляет 85 780 рублей 96 коп..

     С учетом удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 773 рублей.

    В остальной части исковых требований, следует отказать, в связи с не предоставлением истцом доказательств, в указанной части.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, <_> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 780 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 773 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░