Решение по делу № 2-1377/2022 от 27.01.2022

Изготовлено 10 марта 2022 года Дело № 2 – 1377/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-000323-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2022 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Алексея Дмитриевича к Кореву Андрею Павловичу о взыскании имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев А.Д. обратился в суд с иском к Кореву А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 69 400 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Корева А.П., управлявшего автомобилем УАЗ 31512 гос. регистрационный знак №, автомобилю истца Субару Форестер гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертного заключения составляет 59 500 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости 10 100 руб. 00 коп., утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей составила 200 руб. 00 коп. В добровольном порядке причиненный истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца Корнеева А.Д. на основании доверенности Арбатская Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Корев А.П. возражал против удовлетворения исковых требований, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, полагал, что размер исковых требований значительно завышен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 31512 гос. регистрационный знак № под управлением Корева А.П. и автомобиля Субару Форестер гос. регистрационный знак № под управлением Корнеева А.Д. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Корев А.П. Выводы суда подтверждены копией материала по факту дорожно-транспортного происшествия, ответчик вину не оспаривал.

Собственником автомобиля Субару Форестер гос. регистрационный знак № является истец Корнеев А.Д.

Согласно имеющихся в материалах дела экспертных заключений № 13392 от 17 января 2022 г., № 13395 от 19 января 2022 г., выполненного ИП Осипова А.Е., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 59 500 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 10 100 руб. 00 коп.

Ответчиком имеющиеся в материалах дела экспертные заключения не оспорены, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено. Его доводы о завышенном размере ущерба доказательствами не подтверждены.

Утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей составляет 200 руб. 00 коп., что следует из справки № 58у/05/21 от 4 мая 2021 г., составленной ИП Гуревичем В.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия Корев А.П. владел транспортным средством УАЗ 31512 гос. регистрационный знак № на законных основаниях.

С учетом установленных судом обстоятельств, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 69 400 руб. 00 коп. (59 500 руб. 00 коп. + 10 100 руб. 00 коп. - 200 руб. 00 коп.).

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения Корев А.П. имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 500 руб., расходы на оплату госпошлины 2 282 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Корева Андрея Павловича в пользу Корнеева Алексея Дмитриевича материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 69 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 500 руб., расходы на оплату госпошлины 2 282 руб. 00 коп., всего 78 182 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина