Решение по делу № 2-784/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-784/2023          *

УИД 33RS0015-01-2023-001009-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                     04 июля 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Ниязовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Глобалтрак Лоджистик» к Дуничеву В. В. о взыскании материального ущерба,

Куприянов А.В.">установил:

Куприянов А.В.">ООО «Глобалтрак Лоджистик» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дуничеву В.В., в обоснование которого указано, что в период с 20 февраля
2020 года по дата ответчик Дуничев В.В. работал в ООО «Глобалтрак Лоджистик» водителем-экспедитором грузового автомобиля.

Куприянов А.В.">дата в 19 часов 15 минут на 488 км + 195 м автодороги
М-адрес Дуничев В.В. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем MAN, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, нарушив пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость движения к конкретным погодным условиям, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос полуприцепа, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами, движущимися во встречном направлении: автомобилем AudiA6, государственный регистрационный знак №, под управлением Метельковой Е.А., автомобилем Peugeot, государственный регистрационный знак №, под управлением Георгиевского Л.М., автомобилем MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова Ю.В.

Куприянов А.В.">В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобили получили механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП признан Дуничев В.В.

Куприянов А.В.">Гражданская ответственность собственника транспортного средства MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, ООО ТД «Балтийский берег» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Согласно условиям договора КАСКО, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ООО ТД «Балтийский берег», страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей.

Куприянов А.В.">Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Schmitz, государственный регистрационный знак №, составила 1453140 рублей 31 копейка. АО «АльфаСтрахование» выплатило денежные средства в пользу СТОА ООО «Сотранс Автосервис».

Куприянов А.В.">На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП Дуничева В.В. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которая возместила АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в пределах лимита гражданской ответственности, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400000 рублей.

Куприянов А.В.">Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Глобалтрак Лоджиистик» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму 345600 рублей.

Куприянов А.В.">Решением арбитражного суда Московской области от дата по делу № А41-25252/22 удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование», с ООО «Глобалтрак Лоджистик» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма ущерба 707540 рублей 31 копейка.

Куприянов А.В.">ООО «Глобалтрак Лоджистик» перечислило денежные средства АО «АльфаСтрахование» дата в размере 707540 рублей 31 копейка.

Куприянов А.В.">Истец обращался к ответчику с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения.

Куприянов А.В.">На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 233, 238, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), статьи 15, 365, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 707540 рублей 31 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10275 рублей 00 копеек.

Куприянов А.В.">Истец ООО «Глобалтрак Лоджистик», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Куприянов А.В.">Ответчик Дуничев В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Куприянов А.В.">Третьи лица Метелькова Е.А., Георгиевский Л.М., Смирнов Ю.В., Баглаев А.В., Георгиевская Е.С., АО «АльфаСтрахование», ООО ТД «Балтийский берег», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Куприянов А.В.">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Куприянов А.В.">Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Куприянов А.В.">В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Куприянов А.В.">В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Куприянов А.В.">В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Куприянов А.В.">В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Куприянов А.В.">В соответствии с пунктом 6 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Куприянов А.В.">Согласно статье 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Куприянов А.В.">Судом установлено следующее.

Куприянов А.В.">дата Дуничев В.В. был принят на работу на должность водитель-экспедитор грузового автомобиля ООО «Глобалтрак Лоджистик», что подтверждается трудовым договором №-ТД/20 от дата (л.д. 13-15). В этот же день между ООО «Глобалтрак Лоджистик» и Дуничевым В.В. заключен договор №-ТД/20-ИМО о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 16).

Куприянов А.В.">дата в 19 часов 15 минут на 488 км + 195 м автодороги М-адрес Дуничев В.В. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем MAN, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, нарушив пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость движения к конкретным погодным условиям, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос полуприцепа, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами, движущимися во встречном направлении: автомобилем AudiA6, государственный регистрационный знак №, под управлением Метельковой Е.А., автомобилем Peugeot, государственный регистрационный знак №, под управлением Георгиевского Л.М., автомобилем MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова Ю.В., принадлежащего ООО «ТД «Балтийский берег».

Куприянов А.В.">Вступившим в законную силу постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от дата Дуничев В.В, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 183-187).

Куприянов А.В.">В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ТД «Балтийский берег», получил механические повреждения.

Куприянов А.В.">Гражданская ответственность собственника транспортного средства MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, ООО «ТД «Балтийский берег» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Согласно условиям договора КАСКО, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ТД «Балтийский берег», страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей.

Куприянов А.В.">Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Schmitz, государственный регистрационный знак №, составила 1453140 рублей 31 копейка. АО «АльфаСтрахование» выплатило денежные средства в пользу СТОА ООО «Сотранс Автосервис» (том 1 л.д. 133-150).

Куприянов А.В.">На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП Дуничева В.В. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которая возместила АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в пределах лимита гражданской ответственности, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400000 рублей.

Куприянов А.В.">Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Глобалтрак Лоджиистик» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму 345600 рублей.

Куприянов А.В.">Решением арбитражного суда Московской области от дата по делу № А41-25252/22 удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование», с ООО «Глобалтрак Лоджистик» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма ущерба 707540 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17151 рубль 00 копеек (том 1 л.д. 169).

Куприянов А.В.">ООО «Глобалтрак Лоджистик» дата перечислило денежные средства АО «АльфаСтрахование» в размере 724691 рубль 31 копейка в счет возмещения убытка, причиненного в результате ДТП (том 1 л.д. 27-28).

Куприянов А.В.">Таким образом, заявленная к взысканию с Дуничева В.В. сумма денежных средств - 707540 рублей 31 копейка, выплаченные истцом АО «АльфаСтрахование» в рамках возмещения убытка, является прямым действительным ущербом, причиненным ООО «Глобалтрак Лоджистик» в результате действий ответчика.

Куприянов А.В.">дата трудовой договор №-ТД/20 от дата, заключенный между сторонами, расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, что подтверждается приказом №-ЛС от дата (том 1 л.д. 17).

Куприянов А.В.">дата ООО «Глобалтрак Лоджистик» в адрес Дуничева В.В. направлена претензия о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), которая последним оставлена без удовлетворения (том 1 л.д. 19).

Куприянов А.В.">Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельством, суд приходит к выводу, что в результате административного правонарушения, совершенного Дуничевым В.В., возникшей у истца в силу закона и исполненной им обязанности по возмещению ущерба, причиненного работником, ООО «Глобалтрак Лоджистик» причинен ущерб, который подлежит возмещению ответчиком.

Куприянов А.В.">Таким образом, исковые требования ООО «Глобалтрак Лоджистик» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 707540 рублей 31 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Куприянов А.В.">Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Куприянов А.В.">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 10275 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 10275 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Глобалтрак Лоджистик» удовлетворить.

Взыскать с Дуничева В. В. (паспорт 17 17 №) в пользу ООО «Глобалтрак Лоджистик» в счет возмещения ущерба 707540 рублей 31 копейку (семьсот семь тысяч пятьсот сорок рублей 31 копейку).

Взыскать с Дуничева В. В. (паспорт 17 17 №) в пользу ООО «Глобалтрак Лоджистик» в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 10275 рублей 00 копеек (десять тысяч двести семьдесят пять рублей 00 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий                                   *                    Е.С. Басова