ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Тюмень 11 января 2019 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Халаевой С.А.,
при секретаре Погорелой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-419/2019 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Коваленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Уральский банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Коваленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.
Требования мотивирует тем, что между ПАО «УРБиР» (ранее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и Коваленко Н.В. (Гармановой) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD26041000008101, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 73761,85 руб., сроком – ДД.ММ.ГГГГ, под 45 % годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 185423,89 рублей. По сведениям банка должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти должника является ФИО1, с которого просят взыскать образовавшуюся задолженность в размере 185423,89 руб., а также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4908,48 руб.
В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Представитель истца в предварительное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Исковое заявление одержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 6)
Ответчик Коваленко В.П. в предварительное судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу.
Изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности, в связи с тем, что было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно исковому заявлению иск предъявлен по месту жительства ответчика ФИО1: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.33 об).
Согласно ст.28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Коваленко В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-419/2019 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Коваленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) Халаева С.А.
Копия верна
Определение не вступило в законную силу.
Судья Халаева С.А.