Решение по делу № 22-526/2019 от 11.03.2019

Дело № 22- 526/2019                        

Судья Чернов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов                     4 апреля 2019 года        

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего Дмитриева Л.А.

Судей: Отта В.В., Котченко Д.В.

при секретаре Алексеевой В.В.

с участием: прокурора Жукова А.М., осужденных Пьяных С.С., Пьяных В.С., их защитника адвоката Пестова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Пестова А.А., осужденных Пьяных С.С. и Пьяных В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 февраля 2019 года которым Пьяных С.С. *** года рождения, уроженец *** не судимый осуждён:

по п. «а», «б» ч.2 ст.172 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 400.000 рублей

по ч.2 ст.187 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 400.000 рублей

по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы

в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 600.000 рублей.

Пьяных В.С. *** года рождения уроженец ***, не судимый, осужден:

по п. «а», «б» ч.2 ст.172 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 200.000 рублей

по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ к 1 году лишения свободы

В силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 200.000 рублей.

Изъятые денежные средства в сумме 1.144.000 рублей и в сумме 99.000 рублей обратить в доход государства.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выступления прокурора Жукова А.М., осужденных Пьяных С.С., Пьяных В.С., адвоката Пестова А.А.

                    УСТАНОВИЛ:

    Пьяных С.С. и Пьяных В.С. признаны виновными в осуществлении организованной группой банковской деятельности без регистрации и специального разрешения с извлечением дохода в особо крупном размере; образовании юридического лица через подставных лиц, а так же представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц данных повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Пьяных С.С. так же признан виновным в изготовлении в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, совершенное организованной группой. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В апелляционных жалобах адвокат Пестов просит приговор в отношении Пьяных С.С. и Пьяных В.С. изменить, назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, осужденные Пьяных С.С. и Пьяных В.С. просят приговор изменить, снизить им наказание с применением ст.64 УК РФ. В обоснование жалоб адвокат Пестов и осужденные указывают, что суд в полной мере не учел отсутствие отягчающих и наличие у них смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, их исключительно положительное поведение.

    В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Жуков А.М. считает приговор законным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Пьяных С.С. и Пьяных В.С. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Действия Пьяных С.С. и Пьяных В.С. правильно квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст.172 как осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без получения специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а так же представление в орган, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный рнеестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а действия Пьяных С.С. так же по ч.2 ст.187 УК РФ как изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, совершенное организованной группой.

Правильность данной квалификации сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Пьяных С.С. и Пьяных В.С. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Судом учтено, Пьяных С.С. и Пьяных В.С. не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пьяных С.С. и Пьяных В.С., суд признал их раскаяние, признание вины, их многочисленные положительные характеристики и награды за активное участие в общественной жизни и достижения в спорте, состояние здоровья осужденных и членов их семьи. Кроме того, смягчающим наказание Пьяных С.С. обстоятельством суд признал прохождение им срочной службы в ВС РФ, а смягчающим наказание Пьяных В.С. обстоятельством его менее активную роль в совершении преступлений. Судом учтены так же положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем судом правильно принято во внимание, что Пьяных С.С. совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, а Пьяных В.С. совершил тяжкое и средней тяжести преступления.

С учетом изложенного суд законно, обоснованно и достаточно мотивированно пришел к выводу о необходимости назначить Пьяных С.С. и Пьяных В.С. наказание в виде лишения свободы, а так же дополнительное наказание по п. «а», «б» ч.2 ст.172 и ч.2 ст.187 УК РФ в виде штрафа и не усмотрел законных оснований для применения к осужденным положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Признать назначенное Пьяных С.С. и Пьяных В.С. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.

Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные положительно характеризующие осужденных материалы вышеуказанный вывод суда не опровергают.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденных и их защитника, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 февраля 2019 года в отношении Пьяных С.С. и Пьяных В.С. оставить без изменений, а апелляционные жалобы адвоката Пестова А.А., осужденных Пьяных С.С. и Пьяных В.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: