Решение по делу № 2а-1896/2021 от 02.03.2021

Дело № 2а-1896/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     20 мая 2021 года                                 г.о. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

    при помощнике судьи Козловой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Панкратову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Московской области, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Панкратову В.А. мотивируя требования следующим.

Административный ответчик Панкратов В.А. являлся собственником нескольких транспортных средств за 2017г., в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. Однако имеет задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции: по транспортному налогу за 2017 год в размере 50127 рублей, которую он не оплати в установленные сроки, в связи с чем, начислены пени: по транспортному налогу за 2017 г. в размере 706,79 рублей.

В связи с этим в его адрес было направлены налоговые уведомления, однако в установленный срок налог уплачен не был. По указанной причине в его адрес было направлено налоговое требование об уплате налогов, суммы начисленных пени, которые также оставлены без внимания.

Судебный приказ от 23.07.2019 г., вынесенный в отношении Панкратова В.А. о взыскании налога и пени был отменен 25.09.2020 г. в связи с поступившими от должника возражениями.

С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности: по транспортному налогу за 2017 год в размере 50127 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 706,79 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Административный ответчик панкратов В.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, конверты, направленные в его адрес возвращены ввиду истечения срока хранения, таким образом, суд приходит к выводу, что меры направленные на извещение административного ответчика исчерпаны.

        Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено и подтверждается данными, представленными налоговым органом, что административный ответчик в спорный налоговый период 2017 год являлся собственником автомобилей, в связи с чем является плательщиком транспортного налога за 2017 год. Однако имеет задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции: по транспортному налогу за 2017 год в размере 50127 рублей, которую он не оплатил в установленные сроки, в связи с чем ему начислены пени: по транспортному налогу за 2017 г. в размере 706,79 рублей.

В связи с этим в его адрес было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог уплачен не был. По указанной причине в его адрес было направлено налоговое требование об уплате налогов, суммы начисленных пени, которые также оставлены без внимания.

Судебный приказ от 23.07.2019 г., вынесенный в отношении Панкратова В.А. о взыскании налога и пени был отменен 25.09.2020 г. в связи с поступившими от должника возражениями(л.д.7).

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что она в указанные налоговые периоды не являлся собственником указанного имущества, в отношении которого исчислен налог, либо что расчет, произведенный истцом не может быть принят судом, возражения по делу ей также не представлены.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с Панкратова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1725 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Панкратову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с Панкратова ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 50127 рублей 00 копеек и пени в размере 706 рублей 79 копеек.

Взыскать с Панкратова ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1725 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья                                       Н.Г.Разумовская