Решение по делу № 22-974/2022 от 21.04.2022

Судья Морозов Н.Ю. Дело №22-0974/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 19 мая 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Семеновой Д.А.

с участием:

осужденного Бушуева И.М.,

защитника - адвоката Резникова Ф.М. представившего удостоверение № 425 и ордер № 154/22, выданный соответствующим адвокатским кабинетом,

прокурора Кулемина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района города Иваново Кучиной Е.Ю. на приговор Советского районного суда города Иваново от 15 марта 2022 года, которым

Бушуев И.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенный <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 14 сентября 2021 года приговором Фурмановского городского суда Ивановской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 18 месяцев 14 суток,-

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.53.1 УК РФ осуждённому Бушуеву И.М. заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 6 месяцев, присоединено наказание по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 сентября 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров Бушуеву И.М. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Бушуев И.М. признан виновным и осужден за то, что, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 22 декабря 2021 года в период с 01 часа до 03 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь из города Фурманов Ивановской области в город Иваново.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района города Иваново Кучина Е.Ю. просит приговор изменить, назначить осужденному Бушуеву И.М. дополнительное наказание со ссылкой на положения ст.47 УК РФ, и указывает:

- принимая решение о замене назначенного Бушуеву И.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не разрешён вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ к принудительными работам;

- в резолютивной части приговора в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ дополнительное наказание с учетом положений ст.47 УК РФ фактически не назначено, как это требует постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

В судебном заседании прокурор Кулемин Д.Ю. поддержал доводы апелляционного представления; осужденный Бушуев И.М. и его защитник – адвокат Резников Ф.М. просили оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Бушуева И.М. судом первой инстанции рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое подтверждалось собранными по делу доказательствами; его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником; отсутствием возражений государственного обвинителя.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено. Условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Бушуева И.М. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данная юридическая оценка соответствует фактическим обстоятельствам дела, не оспаривается сторонами обвинения и защиты.

Наказание Бушуеву И.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом исследованы и оценены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

При отсутствии отягчающих наказание Бушуеву И.М. обстоятельств, судом в качестве смягчающих, в соответствии с п."г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаны: наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, имеющего хроническое заболевание.

Оснований полагать, что указанные смягчающие обстоятельства учтены недостаточно полно, как и оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Совокупность влияющих на определение вида и размера наказания обстоятельств позволила суду прийти к обоснованному выводу о необходимости назначения Бушуеву И.М. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.53.1 УК РФ и заменой наказания на принудительные работы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Бушуеву И.М. назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, которое отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного, а также принципам справедливости и гуманизма.

Рассматривая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными, противоречащими положениям Уголовного кодекса РФ.

Как следует из санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, по которой Бушуеву И.М. назначено наказание, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет предусмотрено в качестве обязательного к каждому из основных видов наказания, в том числе и к принудительным работам.

В этой связи судом обоснованно при назначении указанного дополнительного наказания к принудительным работам не приведена ссылка на ст.47 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда города Иваново от 15 марта 2022 года в отношении Бушуева И.М. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Советского района города Иваново Кучиной Е.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой47.1УПКРФ, в течение шести месяцев со дня оглашения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Жукова