Решение по делу № 1-520/2021 от 21.04.2021

    Дело №35RS0001-01-2021-0001464-97

                                                                                                              Производство № 1-520/2021

                                                                      П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2021 года                                                                                                  г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          Полунина В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца        Герасимова В.С.,

адвоката                                                                                                              Бакланова С.А.,

подсудимого                                                                                                       Белова В.В.,

    потерпевшего                                                                                                     К.,

     при секретаре                                                                                                    Серяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белова В. В., < >, не судимого,

             В порядке ст.ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

         по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 27 минут Белов В.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ранее К. передал ему для совершения одной покупки банковскую карту АО «< > банк» № ******** №, принадлежащую К., решил похитить денежные средства К. с банковского счета № ******№, привязанного к банковской карте № **** №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «< > Банк», юридический <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Белов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств с банковского счета, в период с 12 часов 27 минут до 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, с ее помощью совершил покупки, путем прикладывания карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 27 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 269 рублей, тем самым тайно похитив 269 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 28 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 109 рублей, тем самым тайно похитив 109 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 26 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 235 рублей, тем самым тайно похитив 235 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 26 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 184 рубля 60 копеек, тем самым тайно похитив 184 рубля 60 копеек, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 27 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 109 рублей, тем самым тайно похитив 109 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 29 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> ИП Г. произвел оплату товара на сумму 280 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитив 280 рублей 70 копеек, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 31 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> отделе «< >» произвел оплату товара на сумму 650 рублей, тем самым тайно похитив 650 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут в закусочной «< >», расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 199 рублей, тем самым тайно похитив 199 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут в закусочной «< >», расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 199 рублей, тем самым тайно похитив 199 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты в закусочной «< >», расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 299 рублей, тем самым тайно похитив 299 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 59 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> отделе «< >» произвел оплату товара на сумму 525 рублей тем самым тайно похитив 525 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, находясь в <адрес>, оплатил проезд в МУП «< >» на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитив 30 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 14 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> отделе «< >» произвел оплату товара на сумму 245 рублей, тем самым тайно похитив 245 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 15 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> отделе ИП А. произвел оплату товара на сумму 72 рубля, тем самым тайно похитив 72 рубля, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 33 минуты в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 103 рубля 98 копеек тем самым тайно похитив 103 рубля 98 копеек, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 34 минуты в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 100 рублей, тем самым тайно похитив 100 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 35 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 84 рубля 48 копеек, тем самым тайно похитив 84 рубля 48 копеек, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 36 минут в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 117 рублей, тем самым тайно похитив 117 рублей, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту в закусочной «< >», расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 304 рубля, тем самым тайно похитив 304 рубля, принадлежащих К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты в закусочной «< >», расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 270 рублей, тем самым тайно похитив 270 рублей, принадлежащих К.

Таким образом, Белов В.В. тайно похитил с банковского счета № ******№, привязанного к банковской карте АО «< > Банк» № ****** №, выпущенной на имя К., денежные средства на общую сумму 4385 рублей 76 копеек, похищенные денежные средства присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

          Подсудимый Белов В.В. в суде вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в суде были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с К. распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, К. сам предложил сходить в магазин с его банковской картой «< > банка», чтобы купить еще спиртного и сигарет. Он согласился, взял указанную карту с функцией бесконтактной оплаты и пошел в магазин «< >», где приобрел водку и сигареты, расплатившись за них со счета банковской карты К.. Затем с покупками он вернулся в квартиру к К., продолжил распивать с ним спиртное, а его банковскую карту вернуть забыл и ушел от К.. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про банковскую карту К. и у него появился умысел похитить с ее счета денежные средства, а именно, приобрести по этой карте алкоголь и еду в магазинах. После чего, он стал совершать покупки в магазинах. За ДД.ММ.ГГГГ он совершил 19 покупок и 1 поездку на транспорте, оплатив со счета карты «< > Банк» на имя К., причинив ему ущерб на общую сумму 4385 рублей 76 копеек. В ближайшие дни после этого он перестал употреблять спиртное, ему стало очень стыдно перед К., и он бросил его банковскую карту в его почтовый ящик. В содеянном он искренне раскаивается, очень сожалеет о том, что совершил это преступление. Перед К. он извинился, обязуется возместить ему материальный ущерб в полном объеме, в наиболее возможно короткие сроки. О произошедшем никому ничего не рассказывал. /л.д. 80-84, л.д. 133-137/

           После оглашения показаний подсудимый Белов В.В. пояснил, что показания, данные на следствии, он полностью подтверждает, все случившееся произошло, как изложено в обвинении, в настоящее время он ущерб полностью возместил, о чем представил расписку от потерпевшего в суд.

            При этом, кроме полного признания вины в преступлении самим подсудимым Беловым В.В., виновность Белова В.В. полностью подтверждается другими исследованными судом доказательствами, а именно:

               Заявлением потерпевшего К. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Белова В.В., проживающего по адресу: <адрес> за хищение со счета банковской карты «< >», открытой на его имя, денежных средств путем оплаты товаров и услуг в различных торговых точках <адрес>. /л.д. 4/

Показаниями потерпевшего К. в суде, из которых усматривается, что после совместного распития спиртного он предложил Белову В.В. сходить в магазин одному, чтобы купить там водки и сигарет и передал Белову В.В. свою кредитную банковскую карту банка АО «< > Банк». Пин-код от карты Белову В.В. не называл, так как карта имеет функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода на покупки до 1000 рублей. Белов В.В. согласился сходить в магазин, взял у него карту, купил по его банковской карте еще спиртного. Затем он уснул, когда проснулся, то обнаружил, что дома отсутствует его банковская карта. Он сразу понял, что карту мог взять только Белов В.В., так как кроме него из посторонних дома больше никого не было. Он сразу стал звонить Белову В.В., но тот не отвечал на его звонки. О том, что с его карты происходили списания денежных средств, он увидел только поздно вечером. В итоге с его карты, согласно смс-сообщений и распечатки с личного кабинета, было списано денежных средств на общую сумму 4385,76 руб. Спустя некоторое время он смог дозвониться до Белова В.В., тот признал, что похитил его деньги и извинился, обещал ему деньги, но так и не вернул. Поэтому он решил обратиться с заявлением в полицию, так как считает, что Белов В.В. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 4385,76 руб. В настоящее время до суда Белов В.В. ему все возместил, поэтому гражданский иск он заявлять не желает.

         Показаниями свидетеля Н., данными на стадии следствия и оглашенными в суде, т.к. свидетель, уведомленная о времени судебного разбирательства в суд не явилась, о том, что проживает с < > К. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точной даты и времени не помнит, она находилась дома вместе со < > К. К ним в гости зашел их сосед Белов В.. Она видела, как Белов В.В. выходил от них, как она поняла, тот ходил в магазин, чтобы купить еще водки, так как он ушел ненадолго, затем вернулся, и они снова продолжили выпивать. После того, как Белов В.В. ушел, она закрыла за ним входную дверь и ушла к себе в комнату. На следующий день от < > К. она узнала, что у него пропала банковская карта, которая ранее находилась на подоконнике на кухне, она сама даже видела эту банковскую карту, когда заходила на кухню, < > Но в какой момент она пропала, не знает, не обращала на это внимания. Также от < > К. ей стало известно, что с его карты были сняты денежные средства на сумму около 4000 рублей. Позже также < > ей стало известно, что деньги с его карты снял Белов В.В. /л.д. 72-74/

         Кроме того, виновность Белова В.В. подтверждается другими исследованными судом доказательствами:

             Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств из личного кабинета АО «< > Банк» по счету банковской карты № ******№, выпущенной на имя К. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются списания денежных средств на общую сумму 4385,76 рублей. /л.д. 63-65/

         Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств АО «< > Банк» по счету № ******№ банковской карты № ** **** *№, выпущенной на имя К. ДД.ММ.ГГГГ АО «< > Банк» содержащей сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, /л.д. 119-120/

         Копией пенсионного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя К., где содержатся сведения, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по выслуге лет < >. /л.д. 43/

Скриншотами (распечатки) из сети Интернет, содержащими сведения о том, что юридическим адресом АО «< > Банк» является: <адрес> /л.д. 123-124/.

Распиской потерпевшего К. о возмещении ущерба, подсудимым Беловым В.В., приобщенной в суде.

         Оценивая, исследованные в суде доказательства суд считает, что преступление подсудимого Белова В.В., изложенное в приговоре, полностью доказано совокупностью, приведенных в приговоре доказательств, которые достаточно полно исследованы в суде, какого-либо сомнения не вызывают, т.к. являются допустимыми, полными, последовательными, внутренне не противоречивыми, и не оспариваются сторонами.

          Рассмотрев вопрос о квалификации преступления подсудимого Белова В.В. суд квалифицирует его по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Такая квалификация, по мнению суда, является правильной, т.к. подсудимый Белов В.В.. совершил действия, изложенные в приговоре, а именно: тайно похитил денежные средства у К. с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса, отсутствуют.

           Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Белову В.В. вида наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного наказания.

           При назначении наказания Белову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела.

           Суд учитывает такие смягчающие наказание подсудимого Белова В.В. обстоятельства: как полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, < >.

           Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

           Суд, при назначении наказания, учитывает личность подсудимого Белова В.В., который с учетом имеющихся данных, характеризуется в целом удовлетворительно, с учетом всех данных о его личности, по мнению суда, он может быть исправлен без изоляции от общества.

           При этом, суд с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, полагает возможным при назначении наказания применить к подсудимому Белову В.В. положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовным законом основания.

           Кроме того, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, всей совокупности данных о личности подсудимого Белова В.В., суд не применяет положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку не находит достаточных объективных данных для этого.

            Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

           Суд, рассмотрев вопрос о гражданском иске потерпевшего К. о взыскании в его пользу в счет возмещения материального ущерба 4385 рублей 76 копеек, полагает производство по иску прекратить, поскольку исковые требования полностью удовлетворены до судебного разбирательства подсудимым добровольно.

             Суд полагает необходимым процессуальные издержки, в сумме 9375 рублей связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке, взыскать с подсудимого Белова В.В., поскольку в судебном заседании не установлены основания для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек, сам подсудимый не возражал против выплаты процессуальных издержек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 307-309 УПК РФ,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Белова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Белову В.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Во время отбывания наказания возложить на Белова В.В. следующие обязанности: встать на учет в орган, ведающий отбыванием наказания (далее УИИ), по месту жительства, в срок 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения Белову В.В. на апелляционный период отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К. прекратить, в связи с полным возмещением исковых требований.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств из личного кабинета АО «< > Банк» по счету банковской карты № *№, выпущенной на имя К. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты СМС-сообщений о списаниях денежных средств по счету банковской карты АО «< > Банк» № *№, выпущенной на имя К.; выпиской о движении денежных средств АО «< > Банк» по счету № *******№ банковской карты № *******№, выпущенной на имя К. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; копию договора с заявлением-анкетой на получение банковской карты АО «< > Банк» на имя К. от ДД.ММ.ГГГГ; копию кредитной карты «< >» platinum, выпущенной на имя К. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в сумме 9375 рублей, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке, взыскать с осужденного Белова В.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья< >                                                      Полунин В.Б.

    Подлинный документ подшит

    в дело № 35RS0001-01-2021-0001464-97

    Производство № 1-520/2021

Череповецкого городского суда Вологодской области