Решение по делу № 9а-19/2021 от 05.02.2021

№ 9а – 19/ 2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

село Майя                                      15 февраля 2021 года

    Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Спиридоновой Р.Д., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Спиридоновой Р.Д., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 126 КАС РФ, а именно: к административному исковому заявлению не приложены его копия и приложенные к нему документы в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении суда.

К указанному судом сроку административным истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в установленный срок, административным истцом недостатки, указанные в определении суда, устранены не были, в связи с чем, административное исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ подлежит возврату НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Спиридоновой Р.Д., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, - возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                          И.Г. Билюкина