Решение по делу № 2-823/2017 от 23.10.2017

№ г.            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

21 ноября 2017 г. <адрес>.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ваделову И. А. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Ваделову И.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указывая на то, что между ним и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117 239,00 руб., в соответствии с ценами, установленными Постановлением РЭК Республики Ингушетия от 22.12.2006г. № «О розничных ценах на газ, предназначенный для реализации населению Республики Ингушетия». Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 117239 рублей. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности с предупреждением, но задолженность до сих пор не погашена.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит взыскать с Ваделова И.А задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 117239 рублей и государственную пошлину в размере 3545 руб.

    В судебном заседании представители истца Яндиев М.М. и Мальсагов М.Р., действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Ваделов И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил произвести перерасчет задолженности с учетом не учтенных льгот, затем применить срок исковой давности. При этом представил отзыв на иск с приложением обосновывающих отзыв документов.Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ( ст.309 ГК РФ).

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. ( ст.314 ГК РФ).

Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства РФ; п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. и п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исковая давность – срок, в течение которого управомоченное лицо может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований.

Основами гражданского законодательства установлен общий срок исковой давности 3 года.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона (чаще всего ответчик) может заявить как в письменной, так и в устной форме о применении к требованию исковой давности непосредственно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения по делу (п. 5 постановления ВС РФ и ВАС РФ №).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате применения срока исковой давности исчисляемой с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика равна нулю.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворение искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ваделову И. А. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев