Решение по делу № 2-1611/2023 от 29.05.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Тихоновой И. Николаевны к Федоровой К.М. об обращении взыскания на земельный участок и здание, расположенное на земельном участке,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Тихонова И. Николаевна обратилась в суд с иском к Федоровой К.М. с требованием об обращении взыскания на имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., назначение - для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие должнику Федоровой К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-СД.

Исковое требование со ссылкой на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отделениясудебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Тихоновой И. Николаевны находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника Федоровой К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в состав которого входят следующие
исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Тихоновой И.В.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденноена основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., в пользу ТСЖ Энергетик;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в пользу ТСЖ Энергетик;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава - исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии).

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по исполнительскому сбору - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно:

- земельный участок, назначение - ведения коллективного садоводства, площадь объекта <данные изъяты>. м., кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>

- здание, назначение - нежилое, площадь - <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительному документу на спорный земельный участок в данном случае не имеется.

Ответчик Федорова К.М. в судебном заседании не признала исковые требования по мотиву необоснованности, несоразмерности. Просила отказать в удовлетворении иска, указав о том, что не согласна с суммой задолженности по исполнительным производствам, учитывая, что ею оспариваются судебные акты, на основании которых возбуждены исполнительные производства; с ее пенсии производится удержание в счет погашения задолженности. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности и иного имущества, кроме заявленного истцом, в собственности не имеет. Просила предоставить отсрочку по исполнению решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - УФК по Чувашской Республике (УФССП по Чувашской Республике), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель третьего лица - ТСЖ «Энергетик» - Тихонова И.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «Энергетик» - Храмкин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования судебного пристава-исполнителя Тихоновой И.Н. по доводам, приведенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Просили учесть, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к тем исполнительным производствам, реквизиты которых указаны в исковом заявлении судебного пристава-исполнителя Тихоновой И.Н., в отношении должника Федоровой К.М. по заявлению ТСЖ «Энергетик» было возбуждено еще одно исполнительное производство №-ИП с суммой требований в размере 25 000 руб.

Кроме того, на основании определения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой К.М. в пользу ТСЖ «Энергетик» были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., понесенных в качестве судебных расходов по делу №. В настоящее время в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики рассматривается гражданское дело № по иску ТСЖ «Энергетик» о взыскании в солидарном порядке с должника Федоровой К.М. и ее дочерей ФМВ и К.В.А. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., а также заявление ТСЖ «Энергетик» о взыскании с Федоровой К.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., понесенных в качестве судебных расходов по делу №.

ТСЖ «Энергетик» известно, что помимо спорного земельного участка и здания, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель Тихонова И.Н., в собственности должника Федоровой К.М. отсутствует иное ликвидное имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования взыскателей ТСЖ «Энергетик» и Тихоновой И.В. Сама Федорова К.М. в порядке ч. 5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» таких сведений судебному приставу-исполнителю Тихоновой И.Н. также не представила.

При этом задолженность Федоровой К.М. перед взыскателями ТСЖ «Энергетик» и Тихоновой И.В. до сих пор не погашена, что подтверждается выпиской из банка данных исполнительных производств в отношении должника Федоровой К.М.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие иных лиц, не явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике Тихоновой И.Н. находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника Федоровой К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в состав которого входят следующие
исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Тихоновой И.В.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденноена основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., в пользу ТСЖ Энергетик;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, руб., в пользу ТСЖ Энергетик;

На день рассмотрения судом данного искового заявления, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя, задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Федоровой К.М.

На основании данного постановления ОСФР по Чувашской Республике производится ежемесячное удержание 50% страховой пенсии ответчика, согласно справке о выплатах, предоставленной в отношении Федоровой К.М. ОСФР по Чувашской Республике.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления доходов и имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы, в банки и кредитные организации, согласно сводке по исполнительному производству.

У должника Федоровой К.М. денежных средств, на которое возможно взыскание в размере остатка суммы задолженности, не установлено.

С целью проверки имущественного положения Федоровой К.М. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, а именно: <адрес>, проверить имущественное положение должника не представилось возможным, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ответчик Федорова К.М. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., назначение - для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, а также нежилого здания площадью <данные изъяты>. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Новочебоксарского ГОСП Тихоновой И.Н. в рамках исполнительного производства в отношении Федоровой К.И. в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложен арест на вышеуказанный земельный участок и здание, согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительной оценкой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, здания - в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в состав которого не входит земельный участок и нежилое здание, принадлежащие гражданину-должнику.

Из положений п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Учитывая длительность исполнения исполнительных документов в составе сводного исполнительного производства, значительный размер суммы задолженности, доводы ответчика об исполнении ответчиком исполнительных документов за счет удержания 50% пенсионных выплат, получаемых должником, не свидетельствуют о неправомерности исковых требований.

Обращение взыскания на доходы (пенсию) должника не препятствует обращению взыскания на объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику, в целях своевременного исполнения требований исполнительных документов.

Определение соразмерности стоимости принадлежащего должнику имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки в установленном законом порядке. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Поскольку задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком не погашена, что не оспаривается ответчиком, наличие денежных средств, иного имущества, принадлежащего должнику, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда с учетом предмета спора, обстоятельств дела, не имеется.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, возбужденному в отношении должника Федоровой К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие Федоровой К.М.:

- земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства;

- здание нежилое - садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Взыскать с Федоровой К.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.