Решение по делу № 2-600/2024 (2-7833/2023;) от 19.10.2023

№2- 600/2024

10RS0011-01-2023-011970-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Перминову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Перминов А.В. заключили соглашение № с кредитным лимитом 587517,12 руб., срок действия кредитного лимита 2 года. По п.6 соглашения платеж осуществляется 25 числа каждого месяца. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620229,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 526815,38 руб., 93351,86 руб.- неустойка по процентам, 61,83 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 620229,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15403 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании требования оставил на усмотрение суда, указав, что по кредитной карте совершал оплаты, пытался с банком урегулировать вопрос миром.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Перминовым А.В. было заключено соглашение №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредитный лимит 587517,12 руб. под № % годовых (п.п. 1,4 Соглашения), срок действия кредитного лимита – кредитный лимит устанавливается сроком на 24 мес. с даты выдачи кредита. Пунктом 6 Соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, 25 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.В п. 12 стороны предусмотрели ответственность за неисполнение заемщиком условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплаченных процентов.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом о задолженности.

Таким образом, указанные в договоре денежные средства были выданы Перминову А.В., обязательства банком перед заемщиком были исполнены в полном объеме, возражения от ответчика в суд по данным основаниям не представлены.

Судом установлено, что заемщик Перминов А.В., получив кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате основного долга и процентов, допускал несвоевременность внесения платежей, в результате чего образовалась кредитная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, получено ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 620229,07 руб., из которой 526815,38 руб. - просроченный основной долг, 93351,86 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 61,83 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. Поскольку Перминов А.В. принятые на себя обязательства не исполнил, допускал ранее возникновение просроченной задолженности, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца на сумму 620229,07 руб. судом проверен, признан арифметически верным; в данной части, исходя из условий договора и требований закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 620229,07 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15403 руб. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составит 15403 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) к Перминову А. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) и Перминовым А. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №).

Взыскать с Перминова А. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН № задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 620229,07 руб., из которой 526815,38 руб. - просроченный основной долг, 93351,86 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 61,83 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15403 руб., а всего 635 632,07 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 24.01.2024