Решение по делу № 1-254/2021 от 12.04.2021

Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., подсудимого Павлова А.В., защитника адвоката Сашкиной Н.И.,

при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.В. совершил грабеж и кражи на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 25 минут Павлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> А по <адрес>, посредством своего мобильного телефона вызвал такси «...» для поездки к своему дому №... по <адрес>, на его вызов прибыл автомобиль «...» регистрационный знак №... регион под управлением М.э. Павлов А.В. осуществив посадку в указанный автомобиль, где на передней панели данного автомобиля увидел мобильный телефон марки «Хонор Юай» («HONOR 10i»), принадлежащий М.э. и у него из корыстных побуждений с целью быстрого и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно на хищение мобильного телефона М.э.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего М.э., путем обмана, Павлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 23 часа 15 минут, находясь в салоне автомобиля такси «...» в пути следования из г<адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка, путем обмана, попросил у М.э. дать ему мобильный телефон марки «Хонор Юай» («HONOR 101»), при этом возвращать мобильный телефон М.э он не собирался. М.э., не подозревая о преступных намерениях Павлова А.В., передал последнему свой мобильный телефон, при этом Павлов А.В., осуществив телефонный звонок, стал удерживать мобильный телефон, принадлежащий М.э. при себе. В пути следования М.э., желая вернуть, принадлежащее ему имущество, потребовал от Павлова А.В. вернуть ему обратно мобильный телефон марки «Хонор Юай» («HONOR 10i»), однако Павлов А.В. продолжая удерживать при себе телефон, принадлежащий М.э. сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что ждет звонка на данный телефон.

После чего, Павлов А.В. на автомобиле такси «...» под управлением М.э. в вышеуказанное время, прибыл к дому №... по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где М.э. вновь потребовал от Павлова А.В. вернуть ему обратно мобильный телефон марки «Хонор Юай» («HONOR 10i»), однако Павлов А.В. продолжая удерживать при себе телефон, принадлежащий М.э. вышел из салона вышеуказанного автомобиля, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенный мобильный телефон марки «Хонор Юай» («HONOR 10i»), принадлежащий М.э.. направился к своему дому.

М.э., осознав противоправный характер действий Павлова А.В., обращаясь к последнему с целью пресечения его преступных действий, вновь потребовал вернуть похищенное имущество, однако Павлов А.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, а также осознавая, что его преступные корыстные действия стали носить открытый характер, очевидны и понятны для М.э„ умышленно игнорируя его законные требования, действуя открыто, умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее М.э., а именно мобильный телефон марки «Хонор Юай» («HONOR 10i»), в комплекте с силиконовым чехлом общей стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом и двумя сим-картами, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, на одной из которых на счету находились денежные средства в сумме 150 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым отрыто похитив вышеуказанное имущество.

В результате преступных действий Павлова А.В., потерпевшему М.э. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 150 рублей.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Павлов А.В., находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирская области, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно хищение мобильного телефона марки «Айфон 6с» («iPhone 6s»), с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, Павлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла в другую комнату и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, со стола, находящегося в кухне, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Айфон 6с» («iPhone 6s») стоимостью 10 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора «Йота», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали.

После чего, Павлов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова А.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который для неё является значительным ущербом.

Преступление №...

Кроме того, после совершения хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Павлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у знакомой Ст. в <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Ст. вышла на улицу из вышеуказанного дома, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 дома нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №3, а именно циркулярную пилу «Зубр» в комплекте с диском по резьбе дерева общей стоимостью 4000 рублей и имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно углошлифовальную машинку марки «Греапо» («Greapo») в комплекте с диском по металлу общей стоимостью 2900 рублей

После чего, Павлов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Павлова А.В., потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 2 900 рублей.

Подсудимый Павлов А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

        Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

        Государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

        Потерпевшие М., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержала обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Действия Павлова А.В. по преступлению №... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Павлова А.В. по преступлению №... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Павлова А.В. по преступлению №... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, согласно положений ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Также, при назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим за имущественные преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явки с повинной, возмещение ущерба по первому и третьему преступлениям, путем изъятия похищенного имущества и по третьему преступлению активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в действиях Павлова А.В. поэтому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание

По ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Павлову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Срок наказания Павлову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-скриншот дозвона, совершенного Павловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут через приложение Фэйстайм с похищенного им телефона «Хонор Юай»; скриншоты с похищенного сотового телефона «HONOR 10i» («Хонор Юай») М.э., содержащие информацию о входящих звонках ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часа 18 минут до 23 часов 27 минут; скриншот с сотового телефона «HONOR 10i» («Хонор Юай») М.э., содержащий информацию о последнем заказе такси ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «HONOR 101» («Хонор Юай») имей1: №..., имей2: №... в корпусе мерцающий синего цвета, переданный на ответственное хранение М.э. оставить в его распоряжении;

-углошлифовальную машинку «Греапо» («Greapo») в корпусе зеленого цвета в комплекте с диском по резьбе металла, переданную на ответственное хранение Потерпевший №2 оставить в его распоряжении;

-циркулярную пилу «Зубр» серого цвета в комплекте с диском по резьбе дерева, руководство по её эксплуатации и чек об её оплате, переданную на ответственное хранение Потерпевший №3, оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон «Алкатель» («ALKATEL onetouch») с имей: №..., №..., принадлежащий Павлову А.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» - вернуть Павлову А.В. или его близким родственникам;

- две полимерные бутылки из-под пива «Жигулевское» объемом 1,5л, принадлежащие Павлову А.В. – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Павлова А.В. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: