Решение по делу № 33-4453/2021 от 02.08.2021

Г. Сыктывкар      11RS0005-01-2021-002929-67

Дело № 2-1752/2021

33-4453/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2021 года в г. Сыктывкаре дело по апелляционным жалобам Любимцева Р.Н. и ФСИН России на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 мая 2021 года, которым :

Исковые требования Любимцева Р.Н. удовлетворены частично.

С Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу Любимцева Р.Н. взыскана компенсация морального вреда 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Любимцева Р.Н. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми отказано.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Любимцева Р.Н. посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что с ... года отбывает наказание в ФКУ ИК... УФСИН России по Республике Коми (г...). В учреждении нарушаются его права на материально-бытовое обеспечение. После прибытия и нахождения в карантине, он был распределен в отряд №1 (жилая секция №1), в ноябре 2014г. истца перевели в отряд №5, в феврале 2016г. перевели в отряд №2 (жилая секция №6), в мае 2016г. – в отряд №1 (жилая секция №1), в июне 2016г. – в отряд №4 (жилая секция №2), в феврале 2021г. – в отряд №5. Во всех указанных отрядах нарушается предусмотренная законом норма жилой площади 2 кв.м., отсутствует принудительная вентиляция, достаточное освещение (свет тусклый), стены комнат требуют окраски, в умывальных комнатах краны находятся в неисправном состоянии, в уборных отсутствует вентиляция, помещения требуют капитального ремонта, замены санитарных узлов, отсутствует отопление, в отрядах отсутствует комната воспитательной работы и групповой психологии, комната для просмотра ТВ, бытовая комната и сушилка. Во всех отрядах, а также ШИЗО и ОК отсутствует горячая вода, в нарушение п. 145 ПВР истец в дневное время вынужден находиться в спальном помещении. В учреждении слабый напор воды, температурный режим не соблюдается, несвоевременно выдали вещевое довольствие, питание в учреждении не соответствует нормам (нет мяса, овощей, готовят отвратительно). В колонии отсутствует спортивный зал и спортивные тренажеры. Истец в связи с изложенным испытывал нравственные страдания и переживания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3 000 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний РФ.

Истец, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил и о наличии лица, которое могло бы представлять его интересы, суду не сообщил, о личном участии при рассмотрении дела не ходатайствовал.

Судом по делу принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Любимцев Р.Н. просит решение изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что суд не дал надлежащей оценки установленным обстоятельствам дела, ненадлежащим условиям содержания в исправительном учреждении, особенно обращает внимание на несоблюдение нормативов личного пространства, а также организацию соблюдения санитарного – гигиенических условий.

В апелляционной жалобе ФСИН России также ставится вопрос об отмене судебного решения, указывается, что норма жилой площади не соблюдалась в период осуществления ремонтных работ в отрядах, на обеспечение вещевым довольствием, на наличие нормальной естественной вентиляции в жилых помещениях, а также на наличие отопления во всех помещениях отрядов, в том числе умывальниках, туалетах.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции находит решение суда обоснованным, однако подлежащим изменению в части размера взысканной компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Любимцев Р.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-... с ... года по настоящее время.

По прибытии в ИК-... истец помещён в карантинное отделение, после чего распределён в отряд №1 (жилая секция №1), в ноябре 2014г. истца перевели в отряд №5, в феврале 2016г. перевели в отряд №2 (жилая секция №6), в мае 2016г. – в отряд №1 (жилая секция №1), в июне 2016г. – в отряд №4 (жилая секция №2), в феврале 2021г. – в отряд №5.

Норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров (ч. 1 ст. 99 УИК РФ).

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности, осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы материально-бытового обеспечения осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Ответчиком в обоснование возражений по поводу нормы жилой площади заявлено, что жилая площадь по всех помещениях, где содержался истец, соответствовала норме и представлены справки инженера ОКБИиХО и других должностных лиц, из которых следует, что площадь камеры №1 (отряд №5 ОСУОН) составляет 19,1 кв.м., жилая – 18 кв.м., количество спальных мест – 8; площадь камеры №2 (отряд №5) составляет 19,8 кв.м., жилая – 18,7 кв.ми., количество спальных мест – 8; площадь камеры №3 (отряд №5) составляет 30,5 кв.м., жилая – 29,4 кв.м., количество спальных мест – 14; площадь камеры №4 (отряд №5) составляет 30,5 кв.м., жилая – 29,4 кв.м., количество спальных мест – 14; площадь камеры №6 (отряд №5) составляет 14,2 кв.м., жилая – 13,5 кв.м., количество спальных мест – 6; площадь камеры №7 (отряд №5) составляет 14 кв.м., жилая – 12,9 кв.м., количество спальных мест – 6. Площадь секции №1 отряда №1 составляет 121,4 кв.м., в ней проживало 60 человек, всего в отряде содержалось 105 осужденных; в секции №6 отряда №2 проживало 10 человек, площадь секции составляет 21 кв.м., всего в отряде содержалось 111 осужденных; секция №2 отряда №4 рассчитана на 16 человек, площадь составляет 32 кв.м., всего в отряде содержалось 98 человек.

Установлено, что Ухтинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ... году проводилась проверка соблюдения закона при исполнении уголовного наказания в ФКУ ИК-..., в ходе которой были выявлены нарушения законодательства.    Так прокурором было установлено, что в отряде №1 лимит наполнения которого рассчитан на 174 человека, было размещено 210 осужденных, соответственно на одного осужденного приходилось всего 1,6 кв.м.; в отряде №2 при лимите наполнения 110 человек содержалось 118 осужденных (жилая площадь на 1 осужденного составляла 1,8 кв.м.); в отряде №3 при лимите наполнения 130 осужденных содержалось 161 человек (жилая площадь на 1 осужденного составляла 1,6 кв.м.); в отряде №4 при лимите наполнения 90 человек содержалось 156 осужденных (жилая площадь на 1 осужденного составляла 1,15 кв.м.). По результатам проверки в адрес начальника ФКУ ИК-... прокурором 06.11.2014 года было внесено представление об устранении нарушений закона.

Нарушения нормы жилой площади в отрядах 1,2,3,4 были установлены прокурором и в ходе проверки в ... года (представление прокурора от ...), нарушения нормы жилой площади в жилой секции №2 отряда №4 подтверждаются представлением прокурора от ..., из которого следует, что указанная норма составляла менее 1,9 кв.м.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены достоверные сведения, опровергающие доводы истца о нарушении нормы жилой площади как в вышеперечисленные, так и в иные периоды, в т.ч. в 2016 году, 2021 году (технические паспорта, справки, схемы и т.п.).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал доказанным, что в указанные периоды истец не был обеспечен нормой жилой площади в отряде №1, №4 в соответствии с требованиями закона. В то же время, по делу не добыто и в дело не представлено сведений о нарушении нормы жилой площади в отношении истца в отряде №5.

По делу сторонами не оспаривается отсутствие горячего водоснабжения в отрядах ИК-...

Из положений пунктов 19.2.1 и 19.2.5 Свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года № 1454/пр, следует, что здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе горячим водоснабжением; подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

Пункт 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64, предусматривает в жилых зданиях хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение.

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также .... Согласно п. 1.1 данной Инструкции ее положения должны были соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем.

Обеспечение горячим водоснабжением являлось и является обязательным.

Иное применение закона ставит в неравное положение осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, построенных до принятия Свода правил, по сравнению с теми, кто отбывает наказание в исправительных учреждениях, введенных в эксплуатацию после 2003 года.

Кроме того, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ... года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, обязано Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония
№ ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми в срок до 01 июля 2021 года обеспечить горячим водоснабжением помещения всех общежитий для проживания осужденных, карантинов, ПКТ ОСУОН, всех камер ШИЗО, одиночных камер исправительного учреждения, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки, ванны, душевые, сетки), горячим водоснабжением.

Согласно правовой позиции, изложенной пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В силу ч. 3 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно п. 43 Правил внутреннего содержания при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Для поддержания удовлетворительной степени личной гигиены недостаточно еженедельной двухразовой помывкой, в связи с чем администрацией исправительного учреждения должны были быть приняты дополнительные компенсационные меры.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств принятия компенсационных мер, в том числе путем размещения в свободном доступе водонагревательных приборов либо ежедневную выдачу горячей воды либо ее выдачу по требованию. Следует также учесть, что по указанным нарушениям закона прокурором ... года было внесено представление в адрес начальника ФКУ ИК....

Истец ссылается на то обстоятельство, что в умывальных комнатах краны находятся в неисправном состоянии, в уборных отсутствует вентиляция, помещения требуют капитального ремонта, замены санитарных узлов, отсутствует отопление.

По сведениям ответчика, в отряде №1 санитарный блок представляет пристройку к зданию отряда. Помещение имеет 4 санитарные кабинки, из расчета 1 чаша Генуя на 15 осужденных, разделенные между собой кирпичными перегородками с облицовочной плиткой и дверьми, высотой до 1,1 м. В отряде №1 содержалось 105 осужденных. В умывальной комнате имеется 7 раковин (1 раковина на 15 осужденных). В отряде №2 санитарный блок расположен на территории изолированного участка отряда. Помещение имеет 4 санитарные кабинки, из расчета 1 чаша Генуя на 15 осужденных, разделенные между собой кирпичными перегородками с облицовочной плиткой и дверьми, высотой до 1,2 м., санитарный блок отряда оборудован лотковым писсуаром из расчета 40 см. на 15 осужденных. В отряде №2 содержалось 111 осужденных. В умывальной комнате имеется 11 раковин (1 раковина на 15 осужденных). В отряде №4 санитарный блок расположен на территории изолированного участка отряда. Помещение имеет 4 санитарные кабинки, из расчета 1 чаша Генуя на 15 осужденных, разделенные между собой кирпичными перегородками с облицовочной плиткой и дверьми, высотой до 1,35 м., санитарный блок отряда оборудован лотковым писсуаром из расчета 40 см. на 15 осужденных. В отряде №4 содержалось 98 осужденных. В умывальной комнате имеется 10 раковин (1 раковина на 15 осужденных).

Согласно представлению Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ... года при проведении проверки в деятельности ФКУ ИК - ... УФСИН России по Республике Коми были выявлены нарушения действующего законодательства. В отряде №1 на 102 осужденных имеется лишь 1 писсуар и 4 унитаза, то есть один унитаз на 26 осужденных. Туалет отряда № 1 не оборудован сливными бачками, поэтому возможность смыва отсутствует, принудительная вентиляция не работает.

Из представления Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ... года следует, что при проведении проверки в деятельности ФКУ ИК - ... УФСИН России по Республике Коми также были выявлены нарушения действующего законодательства. В отряде № 1 на 100 осужденных приходится всего 4 унитаза (чаша Генуя). В отряде № 2 на 106 осужденных приходится всего 4 унитаза (чаша Генуя) и 1 писсуар. В отрядах № 1 и № 2 туалеты не оборудованы сливными бачками, поэтому возможность смыва отсутствует, принудительная вентиляция не работает; помещение требует капитального ремонта, замены санузлов. В секции № 4 отряда № 2 на потолке имеются подтеки, грибок. В умывальных комнатах отрядов № 1 и 2 некоторые краны находятся в нерабочем состоянии, на стенах и полу кафельная плитка разбита, имеются многочисленные сколы плит. Также в представлении прокурора от ... в адрес начальника ФКУ ИК-... отражено, что в уборных отрядов №№1,2,4 отсутствует какая-либо вентиляция, помещения требуют капитального ремонта, изоляции и замены санитарных узлов, в уборных отрядов №№1,2,3,4 отсутствует отопление.

Указанные нарушения санитарного законодательства в своей совокупности с учетом существа нарушений, количества находящихся лиц, в том числе истца, безусловно, указывают на невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены в туалетных комнатах и умывальниках.

Разрешая исковые требования в части отсутствия принудительной вентиляции в помещениях отрядов, суд исходил из того обстоятельства, что согласно справок, представленных ответчиком, вентиляция в общежитиях отрядов естественная, материалы дела не содержат данных о том, что корпуса колонии по проекту предполагали вентиляцию с механическим побуждением (искусственная), и она не была построена либо пришла в негодность.

По мнению суда, отсутствие принудительной вентиляции при наличии естественной вентиляции само по себе не может свидетельствовать о нарушении прав истца, поскольку доказательств ненадлежащего микроклимата в помещении либо ненадлежащей работы естественной вентиляции в материалах дела не имеется.

Довод об отсутствии комнаты воспитательной работы, комнаты групповой психологии, бытовой комнаты и сушилки и расположение телевизионного приемника в коридоре в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 4 примечания к приложению № 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 установлено, что телевизионные приёмники и радиоприемники используются только для коллективного пользования и устанавливаются в местах, определённых администрацией исправительного учреждения.

Действующим законодательством не предусмотрена норма площади на одного осуждённого в период просмотра телевизионных передач. Право истца на получение информации не нарушено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда по данному основанию не имеется. Аналогично, само по себе отсутствие некоторых помещений в общежитиях отрядов не может повлечь за собой взыскание компенсации морального вреда в отсутствие достоверных доказательств причинение подобного вреда заявителю, а также того, что данное обстоятельство повлекло за собой умаление нематериальных благ истца.

Исковые требования в части ненадлежащего обеспечения вещевым довольствием также судом отклонены. Согласно лицевого счета ... истцу при прибытии в ФКУ ИК-... были выданы костюм х/б (2 шт.), нательное белье летнее (2 комплекта), носки (4 пары), майка (3 шт.), трусы (2 шт.), ботинки, полотенце, тапочки, матрац, одеяло, подушка, простыни, ложка, кружка. .... выданы: телогрейка, сорочка х/б, шапка, затем выданы нательное белье зимнее, ботинки утепленные, шапка рукавицы, валенки. Также осужденному выдавался свитер (... Впоследствии истец в .... получал носки, ботинки, полотенце, тапочки, гигиенический набор. В ... истец был обеспечен нательным бельем зимним, брюками утепленными, сорочкой х/б, носками, майками, трусами, ботинками, телогрейкой, сапогами, свитером, полотенцами, гигиеническими наборами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, достоверно установив то обстоятельство, что истец, отбывающий наказание в ИК-... УФСИН России по РК, был обеспечен вещевым довольствием в достаточном объеме, что не противоречит установленным законом требованиям, суд посчитал заявленные им требования о компенсации морального вреда не обоснованными.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции соглашается, находя его обоснованным.

Вещевое обеспечение истца соответствует установленным нормам, материалами дела подтверждается выдача предметов вещевого довольствия по установленным нормам. Истечение срока носки ряда предметов вещевого довольствия само по себе не является достаточным доказательством, позволяющем вести речь о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах именно истцу следует доказать, что предметы вещевого довольствия, выданные ему в исправительном учреждении, не обеспечивали нормальный температурный режим, оказывая негативное воздействие на его здоровье или нормальный жизненный уровень, что сделано не было. Доказательства нуждаемости в особом вещевом довольствии по медицинским показаниям истец не представил.

Наличие признаков бесчеловечного обращения из материалов дела также не усматривается.

Поэтому даже признание судом незаконным отсутствия своевременной выдачи истцу ряда предметов вещевого довольствия по истечении срока носки само по себе не означает констатацию нарушения его личных неимущественных прав, включая право на охрану здоровья, поскольку установление одного лишь факта несоблюдения ответчиком утвержденных приказом Минюста РФ от 03.12.2013г. №216 норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы недостаточно для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, следует учитывать, что исходя из ведомственных нормативных актов по истечении срока носки вещевого довольствия, осужденный должен обратиться с соответствующим заявлением к администрации ИУ о выдаче довольствия. В материалах отсутствуют сведения, что истец в период времени с .... обращался с подобными заявлениями, равно доказательства необоснованного отказа администрации ИК в их удовлетворении. В деле имеется лишь заявление истца от ... года на выдачу вещевого довольствия (в т.ч. костюма х/б, трусов, носков, полотенца, простыни, майки, наволочки и одеяла) в связи с истечением сроков.

Исковые требования в части организации питания в колонии, недостаточной освещенности в отрядах также обоснованно отклонены судом.

Согласно представленным сведениям питание осужденных в столовой ИК... осуществляется ежедневно и включает в себя завтрак, обед и ужин. При раскладке продуктов питания применяются нормы приказа ФСИН РФ от 02.09.2016г. №696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Норма питания распределяется по энергетической ценности (калорийности): на завтрак – 30-35%, на обед – 40-45%, на ужин – 20-30%. В ходе контрольно-показательных варок нарушений выявлено не было. Аналогично, не выявлялись нарушения в части питания в ходе проводимых прокурорских проверок.

В соответствии с п. 19.4.9 СП 308.1325800.2017 Свод Правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания» норма уровня искусственной освещенности жилых помещений составляет 150 люкс. Фактический уровень освещенности в жилых помещениях отрядов ФКУ ИК-... составляет: отряд №1 секция 1 – 152 люкс, отряд №2 секция 6 – 150 люкс, отряд №4 секция 2 -154 люкс, отряд №5 – 151-153 люкс.

Слабый напор воды в отрядах, где содержался истец, наличие сырости, иные подобные описанные истцом обстоятельства, являются недостаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку указанные недостатки не свидетельствуют о содержании истца в условиях несовместимых с уважением человеческого достоинства, при которых здоровье и благополучие истца подвергались бы угрозе.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание характер и объем допущенных нарушений, их продолжительность, непреднамеренный характер нарушений со стороны ответчиков, а также принцип разумности и справедливости. Кроме того, суд учел, что истец обратился в суд спустя более ..., что не свидетельствует о том, что истцу были причинены нравственные страдания в достаточной степени, что позволило бы делать вывод в ряде случаев о достижении минимального уровня суровости. Следовательно, вышеперечисленные в исковом заявлении условия содержания не достигли той степени «суровости» и не причиняли истцу таких нравственных страданий, которые позволили бы вести речь о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ и главой 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд апелляционной инстанции находит указанный размер компенсации чрезмерно низким и приходит к выводу об увеличении размера компенсации.

Принимая во внимание установленные нарушения в виде необеспечения горячей водой, отсутствия необходимого количества санитарных приборов, в то время как легкий доступ к надлежащим туалетным средствам и поддержание удовлетворительных стандартов гигиены являются существенными компонентами гуманной среды, проживание в жилом помещении, требующем ремонта, в условиях скученности, учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий истцу, длительность его содержания в указанных условиях (... лет), судебная коллегия считает, что компенсацию морального вреда следует определить в сумме 30 000 руб., полагая, что данная компенсация при установленных по делу обстоятельствах является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 мая 2021 года изменить, взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу Любимцева Р.Н. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Любимцева Р.Н. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи