Решение по делу № 2-6588/2024 от 22.05.2024

        Дело №2-6588/2024

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                          11 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопьева Николая Валерьевича к Петикяну Вачагану Степановичу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу – исполнителю Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Михайлову Виктору Викторовичу о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля,

установил:

Прокопьев Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля Land Rover – Range Rover, 2008 года выпуска, г/н № 14, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Михайловым Виктором Викторовичем от 21.03.2024 года по исполнительному производству № от 12.07.2023 года, указывая на то, что 11.07.2020 г., гр. Петикян В.С., 24.08.1975 г.р., оформил процентный займ у гр. Балданова А.И. под залог транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 г.в., г/н №, залог установлен через Федеральную нотариальную палату. В связи с тем, что заемщиком не исполнены обязательства по договору займа, сторонами принято решение о реализации имущества во внесудебном порядке. Прокопьевым Н.В., транспортное средство LAND ROVER - RANGE ROVER, 2008 г.в., г/н № было приобретено по договору купли продажи от 06.02.2024 г. При проверке авто выяснилось, что имеется ограничение на регистрационные действия, наложенное после установления залога на автомобиль и после заключения договора купли-продажи на автомобиль. Из сведений, содержащихся в карточке АМТС, ему стало известно, что запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля был наложен 21.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем Михайловым В.В. в рамках исполнительного производства № от 12.07.2023 г., возбужденного в отношении Петикяна В.С. Легковой автомобиль марки LAND ROVER - RANGE ROVER, 2008 г.в., г/н № был приобретен им в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от 06.02.2024 года, то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя он не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества. На момент вынесения соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем автомобиль LAND ROVER - RANGE ROVER, 2008 г.в., r/н №, уже не принадлежал должнику. Просит снять запрет на регистрационные действия автомобиля Land Rover – Range Rover, 2008 года выпуска, г/н № 14, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Михайловым Виктором Викторовичем от 21.03.2024 года по исполнительному производству № от 12.07.2023 года.

В судебном заседании истец Прокопьев Н.В. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, представители УФССП по РС(Я) не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного троя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства.

        В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст.223 ГК РФ).

         Государственной регистрации в илу п.1 ст.131 ГК РФ подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

         К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

         К недвижимым имуществам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

         В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

        Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Прокопьев Н.В. является собственником транспортного средства Land Rover – Range Rover, 2008 года выпуска, г/н № 14, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 06.02.2024 г.

На регистрационный учет автомобиль Прокопьева Н.В. поставлен не был, поскольку на транспортное средство Land Rover – Range Rover, 2008 года выпуска, г/н № 14, имеется ограничение на регистрационные действия, наложенное 21.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем Михайловым В.В. в рамках исполнительного производства № от 12.07.2023 г., возбужденного в отношении Петикяна В.С. на основании исполнительного документа – постановления судебного пристав-исполнителя № от 15.05.2023 года, выданного ЯГО УФССП России по РС (Я) о взыскании с Петикяна В.С. в пользу УФК по РС (Я) исполнительского сбора в размере 319 335,47 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства от 06.02.2024 г. в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что все действия по аресту спорного автомобиля, произведенные во исполнение решений суда, были совершены после заключения договора купли-продажи автомобиля от 06.02.2024 г., истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокопьева Николая Валерьевича к Петикяну Вачагану Степановичу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу – исполнителю Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Михайлову Виктору Викторовичу о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля Land Rover – Range Rover, 2008 года выпуска, г/н № 14, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Михайловым Виктором Викторовичем от 21.03.2024 года по исполнительному производству № от 12.07.2023 года, – удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия автомобиля Land Rover – Range Rover, 2008 года выпуска, г/н Х006ЕС 14, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Михайловым Виктором Викторовичем от 21.03.2024 года по исполнительному производству № от 12.07.2023 года.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             В.П. Цыкунова