Решение по делу № 12-339/2019 от 31.05.2019

Дело № 12-339/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., изучив жалобу представителя ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Карева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 06 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В Балаклавский районный суд города Севастополя 31 мая 2019 года поступила жалоба представителя ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Карева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 06 мая 2019 года, которым дело об административном правонарушении о привлечении должностного лица – дорожного мастера обособленного структурного подразделения «Симферопольская дистанция пути» Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» Ломова А. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополя.

Судья при подготовке к рассмотрению указанной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ предметом обжалования по делам об административных правонарушениях являются постановления судей, должностных лиц и коллегиальных органов, а также определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обжалованию подлежат определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и т.п., то есть те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Определение мирового судьи, вынесенное в порядке п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, в порядке главы 30 КоАП РФ не подлежит пересмотру, поскольку не препятствует дальнейшему производству по делу.

С учетом названных оснований, указанные обстоятельства исключают производство по жалобе, поданной представителем ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Каревым А.А., на определение мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 06 мая 2019 года, в связи с производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Карева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 06 мая 2019 года – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: