Решение по делу № 7-398/2024 от 06.06.2024

Дело № 7-398/2024

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июня 2024 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Горбунова Владимира Васильевича на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН от 08 июня 2023 года № Горбунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2024 года жалоба Горбунова В.В. на указанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением срока обжалования.

В жалобе Горбунова В.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене указанного определения судьи, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Горбунова В.В. и его защитника Демидова Р-Н.С., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия постановления государственного инспектора ЦМУГАДН от 08 июня 2023 года № была направлена в тот же день по адресу места жительства Горбунова В.В., совпадающему с адресом указанным им в жалобе. Направленная Горбунову В.В. корреспонденция (ШПИ №) прибыла 04.07.2023 в место вручения, а 12.07.2023 возвращена из-за истечения срока хранения и вернулась на временное хранение 12.07.2023, согласно сведениям с официального сайта Почты России.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Изложенные разъяснения применимы и к постановлениям по делу об административном правонарушении, вынесенным и направленным должностными лицами.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является 22.07.2023, а 23.07.2023 постановление вступило в законную силу.

Горбуновым В.В. жалоба на постановление должностного лица подана 17.10.2023, то есть с пропуском срока обжалования.

Судья городского суда пришел к верному выводу о пропуске срока обжалования, об отсутствии в жалобе Горбунова В.В. обоснования причин его пропуска и ходатайства о восстановлении, в связи с чем возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

Поводов не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы у судьи городского суда отсутствовала обязанность извещать Горбунова В.В., поскольку оспариваемое определение было принято при подготовке к рассмотрению его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ, согласно которым судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В данном случае отсутствие ходатайства Горбунова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦМУГАДН от 08 июня 2023 года №, а также отсутствие обоснования причин пропуска этого срока являлись безусловным препятствием для принятия его жалобы к производству.

Правовые основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу Горбунова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья О.Г. Строганова)