Решение по делу № 2-1248/2018 от 15.02.2018

дело №2-1248/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО7 Семенову о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на автомобиль и встречному исковому заявлению ФИО8 Семенова к АО «РН Банк» о признании права требования по кредитному договору ... от ... отсутствующим,

установил:

    истец акционерное общество «РН Банк» (далее АО «РН-Банк») обратился в суд с иском к ответчику И.П. Семенову о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на транспортное средство. В обоснование иска указано, что ... между ЗАО «РН Банк» и И.П. Семеновым заключен кредитный договор ... на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В связи с вступлением в силу Федерального закона №99-ФЗ, с ... организационно-правовая форма истца изменена на акционерное общество. Кредитный договор заключен на условиях: размер кредита – ... рублей ... копеек, процентная ставка – 10,2% годовых, ежемесячный платеж не позднее 22 числа каждого месяца в размере ... рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства на основании договора залога ... от .... В соответствии с условиями кредитного договора И.П. Семенову предоставлен кредит в размере ... рублей ... копеек на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи ... от ... автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля ... от ... в размере ... рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля ... от ... в размере ... рубля ... копеек; оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщика ... от ... в размере ... рублей ... копеек. Согласно Общим правилам истец обязался открыть И.П. Семенову текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах. Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 3.1. Индивидуальных условий договора залога транспортного средства ... от ..., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, И.П. Семенов передал Банку (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору ... от ..., в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. Согласно пункту 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: модель - RENAULT DUSTER Новый, Идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска – 2015. По соглашению между Залогодержателем и Залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составила ... рублей. На основании Общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора - 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет - ... рублей ... копеек. Начиная с мая 2016 года И.П. Семенов в нарушение условий договора, Общих правил кредитования исполнял обязательства не в полном объеме по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес ответчика И.П. Семенова было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг - ... рубль ... копеек, просроченные проценты - ... рубля ... копейки, неустойка - ... рубля ... копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика И.П. Семенова в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAULT DUSTER Новый, 2015 года выпуска, VIN ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек; возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейка.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования АО «РН Банк» к И.П. Семенову удовлетворены частично.

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании заявления И.П. Семенова от ..., заочное решение отменено.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято встречное исковое заявление И.П. Семенова к АО «РН Банк» о признании права требования АО «РН Банк» по кредитному договору ... от ... отсутствующим.

В обоснование встречного искового заявления И.П. Семенов указал, что принимая во внимание сведения с официального сайта Нижнекамского городского суда, ему стало известно о том, что ... АО «РН Банк» обратилось в суд за защитой своих прав и законных интересов, в связи с чем предъявило к нему свои требования по кредитному договору ... от ..., заключенному со слов представителя АО «РН Банка». О том, какое право АО «РН Банка» нарушил И.П. Семёнов своими действиями и/или бездействиями, представитель истца в своём исковом заявлении не поясняет. Поскольку статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, то возникает необходимость определения (установления) наличия\отсутствия правоотношения сторон гражданского дела ..., находящегося в производстве Нижнекамского городского суда. Ни для кого не секрет то, что в соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Однако как становится очевидным, сам кредитный договор ... от ..., заключенный и подписанный И.П. Семёновым и АО «РН Банком» в материалах гражданского дела ... отсутствует и представителем истца не представлен, как в прочем отсутствует и договор залога. Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и для АО «РН Банк» данные требования закона, не должны стать исключением. Полагает, что АО «РН Банк» вводят суд в заблуждение, пытаясь заполучить то, что ему не принадлежит по праву. И.П. Семенов просил признать право требования АО «РН Банк» по кредитному договору ... от ... отсутствующим.

Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску АО «РН Банк» С.Г. Шипилова, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно материалам дела, АО «РН Банк» подтвердил, что И.П. Семенов является Заемщиком по кредитному договору ... от ..., заключенному между Заемщиком и Банком. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил И.П. Семенову (Заемщику) кредит в размере ... рублей ... копеек. По состоянию на ... общая сумма задолженности И.П. Семенова по кредитному договору (с учетом начисленных процентов и пеней) составляет ... рубля ... копеек. По состоянию на ... право требования Банком не передавалось. Ходатайство об увеличении исковых требований заявлено не было (л.д.156).

С учетом изложенного суд рассматривает требования АО «РН Банк» к И.П. Семенову в размере первоначально заявленных требований.

Ответчик по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску И.П. Семенов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску Г.З. Фазлыева, действующая на основании доверенности от ..., требования АО «РН Банк» не признала.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... ответчиком И.П. Семеновым подано заявление АО «РН Банк» на получение кредита на приобретение транспортного средства RENAULT DUSTER Новый (79Н), 2015 года выпуска (л.д.127, 128).

Согласно Индивидуальным условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, И.П. Семенову предоставлен кредит в размере ... рублей ... копеек, срок возврата кредита ..., количество платежей 36, размер платежа ... рубля. Кредит предоставлен под 10,2% годовых. Неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.129, 130).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого у ООО «ТрансТнехСервис-8» по договору купли-продажи ... от ... автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля ... от ... в размере ... рублей; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Росгосстрах» договору имущественного страхования автомобиля ... от ... в размере ... рубля ... копеек; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК КАРДИФ» договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Заемщика ... от ... в размере ... рублей ... копеек (л.д.130).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, И.П. Семенов (Зааемщик) ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.131).

В силу пункта 17 Индивидуальных условий, процентная ставка по договорам потребительского кредита, не предусматривающим обязательств по заключению договоров страхования, указанных в строке 9 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 16,2% годовых. В силу выраженного в Заявлении о предоставлении потребительского кредита согласия Заемщика на заключение договоров страхования, указанных в строке 9 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк индивидуально определяет размер применимой процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование Кредитом в соответствии со следующими порядком и основаниями: при одновременном наличии договора страхования имущества (автомобиля), сторонами которого являются Залогодатель и ООО "Росгосстрах"*** и Договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, сторонами которого являются Заемщик и ООО "КАРДИФ"***, Процентная ставка понижается на 6% годовых. При наличии Договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, сторонами которого являются Заемщик и ООО "КАРДИФ"***, процентная ставка понижается на 3% годовых. При наличии Договора страхования имущества (автомобиля), сторонами которого являются Залогодатель и ООО "Росгосстрах"***, процентная ставка понижается на 3% годовых (л.д.132).

Согласно Индивидуальным условиям договора банковского счета, подписанного И.П. Семеновым лично, он попросил Банк открыть ему текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями кредитного договора. И.П. Семенов дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод ... рублей в пользу ООО ТрансТехСервис-8», за автомобиль RENAULT DUSTER Новый; перевод ... рубля ... копеек в пользу ООО "РН ФИНАНС РУС", оплата страховой премии по договору страхования ... от ...; перевод ... рублей ... копеек в пользу АО "РН Банк", назначение платежа: оплата страховой премии по договору страхования ... от .... И.П. Семенов подтвердил, что Банк довел до него информацию о том, что включение или отказ от включения в договор банковского счета условия настоящего пункта производится исключительно по усмотрению И.П. Семенова и в соответствии с его волеизъявлением (л.д.133).

Согласно индивидуальным условиям договора залога автомобиля ... И.П. Семенов (Залогодатель) передал в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: модель RENAULT DUSTER Новый, идентификационный номер (VIN): ... год выпуска 2015, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита ... от ..., и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля (л.д.133).

График платежей И.П. Семенов получил лично. Более того, подписывая ... Индивидуальные условия кредитования, И.П. Семенов (Заемщик) подтвердил тот факт, что ознакомлен и согласен с изложенной в ней информацией, получил на руки экземпляр настоящих Индивидуальных условий кредитования, ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (л.д.134).

Согласно банковскому ордеру ... от ..., И.П. Семенову по кредитному договору ... от ... выданы денежные средства в размере ... рублей ... копеек (л.д.51).

Денежные средства в размере ... рублей перечислены АО «РН Банк» ООО «ТрансТехСервис-8» за автомобиль, приобретаемый И.П. Семеновым по договору ... от ... (л.д.52, 55-58).

Согласно платежному поручению ... от ..., АО «РН Банк» перечислил страховую премию в размере ... рублей ... копеек на основании договора страхования ... от ... (л.д.53).

Денежная сумма в размере ... рублей 15 копеек была перечислена АО «РН Банк» ООО «РН Финанс Рус» в счет оплаты страховой премии по договору страхования ... от ... (л.д.54).

... АО «РН Банк» направлял И.П. Семенову требование о досрочном возврате кредита. Требование оставлено И.П. Семеновым без ответа (л.д.61, 62).

И.П. Семенов надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, ответчик вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Задолженность по кредитному договору, по расчетам истца, по состоянию на ..., составила ... рублей ... копеек, из которых: просроченный основной долг – ... рубль ... копеек, просроченные проценты – ... рубля ... копейки, неустойка – ... рубля ... копеек.

И.П. Семеновым суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный АО «РН Банк», не оспорен.

Принимая во внимание нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, положения кредитного договора о праве кредитора требовать при нарушении обязательств заемщиком досрочного полного погашения задолженности, учитывая, что ответчиком существенно нарушен договор, который влечет для истца ущерб и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с И.П. Семенова, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В материалах дела имеется информация о том, что И.П. Семенов является собственником автомобиля RENAULT DUSTER Новый, идентификационный номер (VIN): ... год выпуска 2015.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 3.2 Индивидуальных условий договора залога, по соглашению между И.П. Семеновым (залогодатель) и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составила ... рублей (л.д.133). АО «РН Банк» просил определить залоговую стоимость автомобиля в размере 75% от залоговой стоимости, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля, а именно в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Данный иск истец предъявил к ответчику после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Встречное исковое заявление И.П. Семенова к АО «РН Банк» о признании права требования АО «РН Банк» по кредитному договору ... от ... отсутствующим удовлетворению не подлежит, так как основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... копейка, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО9 Семенову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установление начальной продажной стоимости, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 Семенова в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору ... от ... – автомобиль RENAULT DUSTER Новый, 2015 года выпуска, VIN: ..., определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    В удовлетворении встречного искового заявления ФИО11 Семенова к акционерному обществу «РН Банк» о признании права требования по кредитному договору ... от ... отсутствующим отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Ю.В. Шуйская