Решение по делу № 7У-3950/2020 [77-192/2021 - (77-1294/2020)] от 07.12.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                         №77-192/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                                           15 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Епишина В.В.,

защитника осужденного Еськова Г.В. - адвоката Арушанова В.Р.,

защитника осужденной Еськовой Е.В. – адвоката Потапова Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сергушина М.Д. в интересах осужденной Еськовой Е. В. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2020 года.

Уголовное дело в отношении Еськова Г.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Потапова Р.Н. в интересах осужденной Еськовой Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, защитника осужденного Еськова Г.В. – адвоката Арушанова В.Р., оставившего рассмотрение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Епишина В.В. об отмене апелляционного определения и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 июня 2020 года

Еськова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, несудимая,

осуждена за совершение 20 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, следовать в колонию-поселение определено под конвоем;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания под стражей с 3 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года и с 26 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении; время содержания под домашним арестом с 12 октября 2018 года по 26 июня 2020 года засчитано в срок отбывания лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы;

Еськов Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, несудимый,

осужден за совершение 20 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы в колонии-поселении;

мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, следовать в колонию-поселение определено под конвоем;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания под стражей с 3 сентября 2018 года по 5 сентября 2018 года и с 26 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении; время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитано в срок отбывания лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

С Еськовой Е.В. и Еськова Г.В. взыскано солидарно : в пользу ФИО8оглы – 9870 рублей, в пользу ФИО9 – 12870 рублей, в пользу ФИО10 – 28870 рублей, в пользу ФИО11 – 12000 рублей, в пользу ФИО12 – 13870 рублей, в пользу ФИО13 – 8870 рублей, в пользу ФИО14 – 17870 рублей, в пользу ФИО15 – 8870 рублей, в пользу ФИО16 – 24870 рублей, в пользу ФИО17 – 38027 рублей, в пользу ФИО18 – 102023 рубля, в пользу ФИО19 – 38770 рублей, в пользу ФИО20 – 6376 рублей, в пользу ФИО21 – 11870 рублей, в пользу ФИО22 – 12000 рублей, в пользу ФИО23 – 5240 рублей.

    В удовлетворении исковых требований ФИО24, ФИО25, ФИО26 отказано.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2020 года приговор изменен:

-мера пресечения в отношении Еськовой Е.В. и Еськова Г.В. отменена, из-под стражи осужденные освобождены;

-на Еськову Е.В. и Еськова Г.В. возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения их направления в колонию-поселение;

-осужденным разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем;

-срок наказания исчисляется со дня прибытия Еськова Г.В. и Еськовой И.В. в колонию-поселение для отбывания наказания.

-в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания Еськова Г.В. и Еськовой Е.В. под стражей с 26 июня 2020 года по 14 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Еськова Е.В. осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с Еськовым Г.В. с причинением гражданам значительного ущерба в период с 26 октября 2016 года по 4 августа 2018 года в г. Ставрополе, г. Москве, иных городах Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сергушин М.Д. в интересах осужденной Еськовой Е.В., выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их изменить, назначив Еськовой Е.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, отказать в удовлетворении гражданских исков в связи с полным их возмещением. В обоснование поданной жалобы защитник указал, что в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не была рассмотрена дополнительная апелляционная жалоба на необоснованный возврат 7 июля 2020 года апелляционной жалобы, поданной в установленный срок. Также не дана оценка тому, что суд первой инстанции не мог за полтора часа исследовать все письменные доказательства и огласить показания свидетелей, как это указано в протоколе судебного заседания. При этом, аудиопротокол за эту дату (20 декабря 2019 года) отсутствует. Не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Еськовой Е.В. пожилой матери. Признав, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции был возмещен ущерб двум потерпевшим, суд апелляционной инстанции не учел этого при оставлении назначенного наказания без смягчения. Следует также учесть, что в основу приговора положены доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, а именно, все письменные доказательства, а также показания свидетеля ФИО29, которые были оглашены в нарушение ст. 281 УПК РФ при отсутствии согласия стороны защиты. В протоколе судебного заседания от 20 декабря 2019 года было указано время начала судебного заседания и не указано время его окончания. При назначении наказания нарушены требования УПК РФ, поскольку за совершение преступлений средней тяжести впервые Еськовой Е.В. был назначен самый строгий вид наказания – лишение свободы. Не учтена также роль Еськовой Е.В. в совершении преступления в соучастии. Постановленный приговор является несправедливым, поскольку Еськова Е.В. дала подробные показания об обстоятельствах преступлений, признавала, что состояла в организованной группе, изобличила собственного сына – Еськова Г.В., искренне раскаялась, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении сына, в материалах дела имеется явка с повинной. Еськова Е.В. является вдовой и единственным кормильцем семьи. Шестерым потерпевшим – ФИО30, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО31, ФИО32 – ущерб возмещен в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства, назначенное наказание просит смягчить до фактически отбытого.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определение суда апелляционной инстанции должно соответствовать требованиям, предусмотренным частями 3 и 4 ст. 38928 УПК РФ. При этом в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, помимо мотивов принятого решения, указываются, в частности, основания, по которым приговор признается законным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Эти требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Еськовой Е.В., Еськова Г.В. судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда не выполнены.

Как видно из материалов дела, 2 апелляционные жалобы были поданы защитником Еськовой Е.В. – адвокатом Сергушиным М.Д. 10 июля 2020 года, также подана дополнительная жалоба 2 сентября 2020 года. В одной из жалоб адвокат Сергушин М.Д. оспаривает законность постановления суда от 7 июля 2020 года о возвращении его апелляционной жалобы.

Защитником Лемешко М.С. в интересах Еськова Г.В. подана кассационная жалоба 31 июля 2020 года и дополнения к ней - 23 сентября 2020 года. В дополнительной жалобе адвокат Лемешко М.С. ставит вопрос о недоказанности вины Еськова Г.В. в совершении инкриминированных ему деяний, незаконности оглашения показаний свидетеля ФИО29

К дополнениям приложена жалоба осужденного Еськова Г.В., в которой он просит изменить приговор и применить в его отношении ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Как видно из апелляционного определения, доводы жалобы адвоката Лемешко М.С. о непричастности к совершению преступлений Еськова Г.В., доводы жалобы адвоката Сергушина М.Д. о незаконности постановления суда от 7 июля 2020 года, незаконности оглашения показаний свидетеля ФИО29 и доводы жалобы осужденного Еськова Г.В. судом апелляционной инстанции не рассматривались.

Оставление доводов апелляционных жалоб без надлежавшей проверки и оценки свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение закона, влияющее на исход дела.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом кассационной инстанции без исследования и оценки доказательств, являются основанием для отмены апелляционного определения и передачи уголовного дела в отношении Еськова Г.В. и Еськовой Е.В. на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч. 6 ст. 40116 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к недопущению нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, проверить указанные выше и другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, тщательно исследовать обстоятельства уголовного дела.

В целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении Еськова Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца. Меру пресечения Еськовой Е.В. возможно не избирать, поскольку она освобождена из колонии-поселения в связи с отбытием назначенного ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2020 года в отношении Еськовой Е. В., Еськова Г. В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

    Избрать Еськову Г. В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 15 апреля 2021 года.

Председательствующий                                                              С.А. Леонтьев

Судьи                                        В.А. Стадникова

М.И. Султанов