П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2018 года г. Н. Новгород
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П. (г.Н.Новгород, ***),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр.Трофимова А. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца д. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***6, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
у с т а н о в и л :
ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 20 минут на ул. ***, у ***.Н.Новгорода, гражданин Трофимов А.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Гражданину Трофимову А.А. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств от Трофимова А.А. не поступило.
В судебном заседании виновным себя Трофимов А.А. признал.
Выслушав объяснения Трофимова А.А., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Вина Трофимова А.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Щерба Е.Н.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.
Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Трофимова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья считает, что вина Трофимова А.А. в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение 1 года.
Учитывая обстоятельства дела, наличие отягчающего вину обстоятельства - совершение однородного правонарушения в течение 1 года, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Трофимова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.
Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
<данные изъяты>