Решение по делу № 33-1917/2023 от 02.02.2023

Судья Новичихина Н.А. дело № 33-1917/2023 (9-3/23)

     УИД 25RS0039-01-2022-003575-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при ведении протокола помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Субботиной Тамары Григорьевны

    на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 23 января 2023 года, которым иск Субботиной Т.Г. к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании убытков, морального вреда, об аннулировании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, о признании сделки недействительной возвращен заявителю,

установил:

Субботина Т.Г. обратилась в Надеждинский районный суд Приморского края с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик многие годы подает некачественную электроэнергию со скачками напряжения в сети, с систематическими отключениями света, в результате чего она вынуждена ремонтировать бытовую технику, которая постоянно ломается из-за скачков напряжения, просила взыскать с ответчика убытки в размере 67990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, аннулировать Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО Артемовский РКЦ «ДЭК» и АО «ДВ РСК» и признать указанную сделку недействительной.

Определением от 23 января 2023 года иск возвращен заявителю.

С указанным определением не согласилась истец Субботина Т.Г., в частной жалобе просила отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 23 января 2023 года исковое заявление возвращено заявителю на том основании, что данное дело неподсудно Надеждинскому районному суду, поскольку часть исковых требований (имущественные требования в сфере защиты прав потребителей до 100000 руб.) подлежит рассмотрению мировым судьей, а исковые требования об аннулировании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и о признании сделки недействительной должны рассматриваться районным судом по месту нахождения ответчика (требования неимущественного характера).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям, поскольку данный вывод сделан с нарушением подлежащих применению норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку одно из требований истца является неимущественным, все требования подлежат рассмотрению районным судом.

Кроме того, согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Договор электроснабжения, согласно которому подается электроэнергия истцу, исполняется по ее месту жительства – <адрес>, следовательно, подсудность определяется по выбору истца.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска в связи с его неподсудностью Надеждинскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

         определил:

Определение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 января 2023 года отменить, частную жалобу Субботиной Т.Г. - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению Субботиной Т.Г. к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании убытков, морального вреда, об аннулировании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, о признании сделки недействительной направить в Надеждинский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья