Решение по делу № 1-2/2021 от 21.10.2020

Дело № 1-2/2021

(УИД 11RS0009-01-2020-001218-25)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 14 января 2021 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Княжпогостского района Виноградова А. С., Паршукова П. А.,

подсудимого Курманова А.Л.,

защитника подсудимого адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курманова Алексея Леонидовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.06.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

23.06.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст. 222 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.10.2018 по отбытию срока наказания; 05.10.2020 Водненским судебным участком г. Ухты Республики Коми с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.12.2020 по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курманов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 часов 15.07.2020 до 18:00 часов 16.07.2020 Курманов А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <адрес> Княжпогостского района Республики Коми, в ходе распития спиртных напитков совместно с К.М.В., Б.М.Л. и Б.С.Н. обратился к К.М.В. с просьбой о предоставлении ему для звонка мобильного телефона марки «<данные изъяты>», на что К.М.В. ответил согласием и передал Курманову для осуществления звонка мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с вставленной в него СИМ картой оператора МТС с абонентским номером <№>, принадлежащих К.М.В..

Далее Курманов после осуществления телефонного звонка с мобильного телефона К.М.В. обнаружил в телефоне сообщение от абонентского номера 900 с текстом о балансе денежных средств на банковском счете К.М.В. в связи с чем Курманову стало известно о том, что к абонентскому номеру К.М.В. подключена услуга «мобильный банк».

Затем Курманов тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» c абонентским номером <№>, принадлежащий К.М.В., путем свободного доступа, посредством услуги «мобильный банк» осуществил денежный перевод с лицевого счета <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» картодержателя К.М.В. денежных средств в сумме 8 000 руб., принадлежащих К.М.В., на лицевой счет <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» картодержателя К.А.В.., которому о преступном умысле Курманова ничего известно не было.

Подсудимый Курманов А. Л. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что он приехал в <адрес>, зашел к Б.М.Л., с которым стал распивать спиртное, вечером к ним пришли Б.С.Н. и ранее незнакомый К.М.В., с которыми продолжили распивать спиртное. 16.07.2020 он попросил у К.М.В. его телефон, позвонил супруге, и увидел в телефоне К.М.В. непрочитанное СМС с номера 900, что на счете карты К.М.В. баланс денежных средств составляет <данные изъяты> руб. В связи с тяжелым материальным положением семьи он решил похитить с карты 8 000 руб., так как знал, что можно перевести не больше этой суммы, при этом разрешения пользоваться деньгами К.М.В. ему не давал, долговых обязательств между ними не было. Он перевел 8 000 руб. с карты К.М.В. при помощи № 900 на карту К.А.В. и попросил того приехать за ним в <адрес>. Телефон К.М.В. не вернул, чтобы тот как можно дольше не обнаружил хищение денег со своей карты. По приезду за ним К.А.В. он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, из них 2 000 руб. перевел на карту супруге. Совершая хищение денежных средств, он был не сильно пьян, и состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Курманова А. Л. в части, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и если бы был трезв, то хищение бы не совершил (т. 1, л.д. 142).

Вина Курманова А.Л. подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

        Так, потерпевший К.М.В. показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, на которой были накопления в размере <данные изъяты> руб., и к которой подключена услуга мобильный банк, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена СИМ карта оператора <№>, зарегистрированная на его имя. 15.06.2020 вечером он с Б.С.Н. пришел в гости к знакомому Б.М.Л., также в квартире находился ранее ему не знакомый Курманов, где они совместно распивали спиртное. Утром 16.07.2020 Курманов попросил у него телефон позвонить, при этом осуществлять какие-либо переводы денежных средств с его карты он Курманову не разрешал. Взяв его телефон, Курманов вышел в другую комнату и больше не возвращался, телефон ему не вернул. 16.07.2020 в отделении Сбербанка <адрес> он узнал, что со счета его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на сумму 8 000 руб. В результате хищения ему причинен значительный ущерб, поскольку его заработная плата вместе с пенсией составляет около <данные изъяты> руб. в месяц, телефон марки «<данные изъяты>» ценности для него не представляет. Через несколько дней Курманов извинился за кражу, вернул телефон «<данные изъяты>» с СИМ картой и перевел на его счет 8 000 руб., возместив полностью причиненный ущерб (т.1, л.д. 99-102).

        Свидетель Б.М.В. показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в середине июля 2020 года у него дома он, Курманов, Б.С.Н. и К.М.В. распивали спиртное. Утром Курманов попросил К.М.В. дать ему телефон, чтобы позвонить жене, на что К.М.В. согласился. Взяв телефон, Курманов прошел в другую комнату квартиры, после чего к ним не возвращался. К.М.В. сказал, что Курманов ему телефон не вернул, позже от него же узнал, что со счета его банковской карты украли 8 000 руб. (т.1, л.д. 89-90).

Свидетель Б.С.Н.., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в середине июля 2020 года он, К.М.В. и Курманов распивали спиртное у Б.М.В. дома. Утром Курманов попросил у К.М.В. телефон, чтобы позвонить, после чего прошел в соседнюю комнату, больше он его не видел. Позже К.М.В. ему сообщил, что Курманов телефон ему не вернул и перевел со счета карты К.М.В. 8 000 руб. Курманов сообщил ему, что действительно без разрешения К.М.В. перевел с его счета 8 000 рублей, которые потратил на собственные нужды (т.1, л.д. 116-117).

        Свидетель К.О.В.., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в середине июля 2020 года ее <данные изъяты> Курманов Алексей уехал к друзьям в <адрес>, ночевать домой не вернулся. На следующее утро позвонил с незнакомого ей номера и сказал, что переведет 2 000 руб. для детей. После этого ей на счет банковской карты <№> ПАО «Сбербанк» поступили 2 000 руб. от отправителя К.М.В., денежные средства она потратила на своих детей. Через несколько дней от своего супруга узнала, что он в <адрес> с чужого телефона перевел 8 000 руб. без разрешения собственника, и 2 000 руб., которые переведены ей на карту, из тех денег (т.1, л.д. 132-133).

        Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Княжпогостскому району К.М.С. о том, что к нему обратился К.М.В.. и сообщил, что неизвестное лицо 16.07.2020 с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 8 000 руб., причинив значительный ущерб (т. 1, л.д. 4).

    Заявлением К.М.В..В. от 21.07.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу его денежных средств 16.07.2020 в сумме 8 000 руб., причиненный ущерб является значительным (т.1, л.д. 5).

    Протоколом явки с повинной Курманова А.Л. от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором Курманов сообщил о том, что он 16.07.2020 в утреннее время, находясь в <адрес> тайно воспользовался мобильным телефоном К.М.В. и услугой «мобильный банк» и перевел денежные средства в сумме 8 000 руб. с банковской карты К.М.В. на карту своего друга К.А.В.. К.М.В. на перевод денежных средств разрешения не давал (т.1, л.д. 6-7).

    Выпиской по карте ПАО «Сбербанк» картодержателя К.М.В.., согласно которой с банковской карты <№>, лицевой счет карты <№>, 16.07.2020 в 07 час. 08 мин. произведен перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. на счет банковской карты <№> картодержателя К.А.В. В. (т.1, л.д. 74-76).

    Выпиской по карте ПАО «Сбербанк» картодержателя К.А.В.., согласно которой на банковскую карту <№>, лицевой счет карты <№>, 16.07.2020 поступили денежные средства в сумме 8 000 руб. со счета банковской карты <№> картодержателя К.М.В..

    16.07.2020-списание <данные изъяты> руб. <данные изъяты> АЗС <адрес>; списание <данные изъяты> руб. магазин «В.» <адрес>; списание <данные изъяты> руб. оплата годового обслуживания карты; списание <данные изъяты> руб. кафе «М.» <адрес>; списание <данные изъяты> руб. магазин «Т» <адрес>; списание <данные изъяты> руб. ИП «Н.» <адрес>; перевод 2 000 руб. на счет банковской карты <№> картодержателя К.О.В., а так же ряд других операций по списанию денежных средств по <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 78-80).

Протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены движение по счету банковской карты К.М.В.., движение по счету банковской карты К.А.В.. (т.1, л.д. 81-85).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена кв. <адрес> Княжпогостского района Республики Коми (т.1, л.д. 93-96).

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у потерпевшего К.М.В.. произведена выемка мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: <№>, IMEI2: <№> (т.1, л.д. 110-111).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: <№>, IMEI2: <№> (т.1, л.д. 112-113).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину Курманова А.Л. в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также оглашенными показаниями потерпевшего К.М.В.В., свидетелей Б.М.В.., Б.С.Н.., К.О.В.., которые они давали в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ. Показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, подтверждаются письменными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценивая показания подсудимого в части оказания на него воздействия алкоголя при совершении преступления, суд кладет в основу приговора показания, данные Курмановым А. Л. в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены с соблюдением норм УПК РФ. Изменение подсудимым показаний в данной части суд расценивает, как попытку избежать более строгого наказания за совершенное преступление.

Суд признает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные на следствии, оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку изложенные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Курманова А.Л. доказанной, и его действия квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета», что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курманову А.Л., согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие <данные изъяты> у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, не известные органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курманову А. Л., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Курмановым А. Л. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимого, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Курманову А. Л., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Действия Курманова А. Л. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, поскольку Курманов А. Л. совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На учётах у врачей психиатра и нарколога Курманов А.Л. не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает Курманова А.Л. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Курмановым А.Л. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Курмановым А.Л. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оценив имеющиеся по делу обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Курманову А. Л. срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Курмановым А.Л. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит Курманову А.Л. не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать возвращенным потерпевшему К.М.В.., выписки по движениям по счетам банковских карт К.М.В.. и К.А.В. надлежит хранить при уголовном деле.

Постановлениями ст. следователя ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> и Княжпогостского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> адвокату ФИО15 по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия Курманову А.Л. и участие в судебном заседании выплачено вознаграждение в размере 6 842,50 руб. и 2 125 руб. соответственно из средств бюджета Российской Федерации.

    Исходя из данных о личности Курманова А.Л., имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, и принимая во внимание, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, суд находит освободить Курманова А.Л. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Курманова Алексея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 05.10.2020 окончательно назначить Курманову А. Л. один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу избрать Курманову А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Курманову А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания осужденного Курманова А.Л. под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Освободить осужденного Курманова А.Л. от уплаты процессуальных издержек в размере 8 967,50 рублей.

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать возвращенным потерпевшему К.М.В.., выписки по движению по счетам банковских карт К.М.В.. и К.А.В. хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов