Решение по делу № 2-3393/2019 от 14.06.2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БАНК СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-АК/50, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 1474 707 рублей 34 копейки, со сроком возврата кредита 60 месяцев, из расчетной ставки 17% годовых на приобретение автомашины ГАЗ 27193А, 2017 года выпуска, идентификационный номер № ******, двигатель № *№ ******. В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 1199 964 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1165 647 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 34 316 рублей 96 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, расходы по госпошлине в сумме 20 999 рублей 82 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 768 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявленные требования уточнила, суду пояснила, что ФИО2 после подачи искового заявления внес денежные средства в сумме 52000 рублей, в связи с чем просила взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1181 294 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1138 388 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42 906 рублей 35 копеек. В остальной части требования оставлены без изменения.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам с учетом уточнений требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-АК/50, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 1474 707 рублей 34 копейки (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), со сроком возврата кредита 60 месяцев (п.2 Индивидуальных условий), из расчетной ставки 17% годовых (п.4.4 Индивидуальных условий) на приобретение автомашины ГАЗ 27193А, 2017 года выпуска, идентификационный номер № ******, двигатель № № ****** (п.11 Индивидуальных условий). В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства.

Также, в соответствии с п.6 Индивидуальных условий Ответчик ФИО2 обязался вносить ежемесячные аннуитентные платежи в срок до 20 числа каждого календарного месяца в размере 36668 рублей 00 копеек. Количество платежей 60, последний платеж вносится в размере 36650 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Ответчик ФИО2 систематически нарушает сроки возврата кредита, с июля 2018 года допускает просрочки внесения платежа (платежи за ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года не вносились, что подтверждается Выпиской по счету заемщика).

Истец направил ФИО2 требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и у него имеется задолженность перед банком по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «БАНК СОЮЗ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1181 294 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1138 388 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42 906 рублей 35 копеек.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка в указанной части.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 передал в залог банку АО «БАНК СОЮЗ» принадлежащую ему автомашину ГАЗ 27193А, 2017 года выпуска, идентификационный номер № ******, двигатель № № ******, паспорт транспортного средства <адрес>.

Истец просит установить начальную продажную цену автомашины ГАЗ 27193А, 2017 года выпуска, идентификационный номер № ******, двигатель № № ******, в сумме 768 000 рублей 00 копеек, что подтверждается заключением АО «БАНК СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не представлено возражений, а также доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 768 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик многократно (более трех раз) в течение года до обращения истца в суд нарушала сроки внесения платежей, что по существу не оспорила, то суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Банк СОЮЗ» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20999 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «БАНК СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «БАНК СОЮЗ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1181 294 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1138 388 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42 906 рублей 35 копеек, также расходы по оплате госпошлины в сумме 20999 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путем продажи имущества с публичных торгов: автомашину ГАЗ 27193А, 2017 года выпуска, идентификационный номер № ******, двигатель № № ******, с установлением начальной продажной цены в сумме 768 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова