Решение по делу № 2-370/2024 от 25.06.2024

75RS0029-01-2024-000882-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 июля 2024 г.                                                                            г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи – Быковой Ю.В.,

при секретаре Колосовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 370/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мальцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на неисполнение ответчиком Мальцевым А.В. обязательств по кредитному договору от 18.01.2021 г. №, просит взыскать образовавшуюся кредитную задолженность в размере 1208021,97 рублей.

По делу назначено судебное разбирательство.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступила информация о смерти ответчика.

При проверке достоверности информации судом истребованы сведения из адресно-справочной службы УМВД, согласно которым Мальцев А.В. был снят с регистрационного учета по адресу: *** 14.10.2022 года по причине смерти (л.д.36).

Установив, указанные обстоятельства суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что смерть ответчика наступила до обращения истца в суд (л.д. 36).

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд был обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В соответствии с действующим законодательством, обязательства, вытекающие из кредитного договора, допускают правопреемства после смерти заемщика.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как умерший до обращения истца в суд ответчик не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст.220 ГПК РФ.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 241 руб. (л.д. 6). Указанная сумма подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2- 370/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мальцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи со смертью ответчика Мальцева А.В.

Возвратить ПАО «ВТБ» государственную пошлину в сумме 14241 руб., уплаченную за подачу искового заявления.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, подпись