Решение по делу № 2-877/2024 от 02.05.2024

дело № 2-877/2024

03RS0032-01-2024-001063-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                          г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Иониной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Траст» к Беляеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к Беляеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Беляев ФИО5 (далее также - Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 79 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № УСБ00/ПАУТ2018-8 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 50 994,15 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 37 335,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-8, по которому цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по дату составления настоящего заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15 950,95 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: - судебные расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа 1 424,94 руб.; - проценты за пользование кредитом в размере 14 526,01 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 73 803,55 (Семьдесят три тысячи восемьсот три руб. 55 коп.), из которых: 50 994,15 руб. - сумма просроченного основного долга; 22 809,40 руб. - сумма просроченных процентов. Определением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Беляева ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 803,55 (Семьдесят три тысячи восемьсот три руб. 55 коп.), из которых: 50 994,15 руб. - сумма просроченного основного долга; 22 809,40 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Беляева ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 989,17 руб.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1 424,94 руб., уплаченные ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик Беляев В.П. в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.08.2012 г. года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Беляев ФИО8 (далее также - Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 79 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № УСБ00/ПАУТ2018-8 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 50 994,15 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 37 335,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-8, по которому цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по дату составления настоящего заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15 950,95 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: - судебные расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа 1 424,94 руб.; - проценты за пользование кредитом в размере 14 526,01 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 73 803,55 (Семьдесят три тысячи восемьсот три руб. 55 коп.), из которых: 50 994,15 руб. - сумма просроченного основного долга, 22 809,40 руб. - сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что должник исполнил требования кредитного договору кредитору в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 989,17 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Траст» к Беляеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Беляева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 803,55 рублей, из которых: 50 994,15 рублей - сумма просроченного основного долга, 22 809,40 рублей - сумма просроченных процентов.

Взыскать с Беляева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН 3801084488) расходы по оплате государственной пошлины, в размере 989,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                 Д.М. Кашапов