Решение по делу № 2-1567/2019 от 30.08.2019

Дело в„–2-1567/2019                                        РєРѕРїРёСЏ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Мелеуз.                                 07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланбаевой Н.Р. к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» о взыскании денежных средств по договору страхования жизни в связи с гибелью (смертью),

УСТАНОВИЛ:

Истец Арсланбаева Н.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Полис страхования <№>, период страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., страховая сумма 413 356,97 руб. Однако <дата обезличена> ФИО1 умер. При этом из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> Арсланбаева Н.Р. вступила в наследство на имущество ФИО1 В связи с этим, <дата обезличена> обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении денежных средств, до направлением <дата обезличена> в страховую компанию недостающих документов, однако до настоящего времени АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» страховое возмещение не выплачено.

Просит взыскать с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» страховую сумму в размере 459 099,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 600 руб., почтовые расходы за отправку досудебного претензионного письма и отправку заявления в сумме 914,12 руб.

В судебное заседание истец Арсланбаева Н.Р. и ее представитель Дунина Е.В., извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились.

При этом уточненным исковым заявлением от <дата обезличена> представитель истца Дунина Е.В., уточнив требования, просила взыскать с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» в пользу Арсланбаевой Н.Р. страховую сумму в размере 413 356,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 600 руб., почтовые расходы за отправку досудебного претензионного письма и отправку заявления в сумме 914,12 руб.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» и представитель третьего лица ООО «Русфинанс банк» также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действительно <дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита <№>-Ф на сумму 459 09,52 руб.

При этом задолженность по данному договору была погашена полностью <дата обезличена>, что подтверждается справкой ООО «Русфинанс Банк» от <дата обезличена>.

Кроме того, <дата обезличена> между ФИО1 и АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, а также рисков, связанных с потерей работы (полис) <№>, согласно которого страховыми рисками являются инвалидность 1 или 2 группы, установленная не позднее 6 месяцев после окончания срока страхования в результате болезни, впервые диагностированной в течение срока страхования или в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования; смерть, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования или болезни, впервые выявленной и диагностированной в течение срока страхования; временная нетрудоспособность застрахованного, в результате несчастного случая или болезни, и начавшаяся в течение срока страхования, подтвержденная застрахованному листком нетрудоспособности.

При этом страховая сумма по рискам «смерть» устанавливается единой, равной страховой сумме по договору и составляет 413 356,97 руб., страховая премия – 44 642,55 руб., размер выплаты - 100% от страховой суммы.

Указанный договор страхования жизни заключен на основании Общих правил комплексного страхования от <дата обезличена> сроком до <дата обезличена>.

Как следует из полиса <№> от <дата обезличена>, страхователь с положениями Правил и Плиса ознакомлен и согласен, правила страхования получил.

Однако, в период действия договора страхования, ФИО1 умер, что устанавливается свидетельством о смерти от <дата обезличена>. Причиной же смерти ФИО1 явилось самоубийство (найден повешенным в гараже) в соответствие с медицинским свидетельством о смерти серии <№> от <дата обезличена>, при этом каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих наличие алкоголя в крови ФИО1 по делу не имеется, не представлено ответчиком и в судебное заседание и не добыто судом.

Согласно условий договора страхования, выгодоприобретателями по риску «Смерть» являются законные наследники страхователя/застрахованного.

Как следует из материалов дела, Арсланбаева Н.Р. является супругой умершего ФИО1, в связи с чем, приняв наследство в качестве наследника первой очереди по закону, обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако письмом от <дата обезличена> истцу было предложено предоставить дополнительные документы для определения размера страховой суммы, подлежащей к выплате.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу в том, что смерть застрахованного имела место в течение действия договора страхования, документально подтверждена, при этом факт смерти страхователя ФИО1 является страховым случаем, данный страховой случай обладает признаками вероятности и случайности, а признаки вероятности и случайности относятся к событию (к смерти), а не к причинам возникновения этого события, с наступлением которого у ответчика возникла обязанность выплатить истцу (выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере 413 356,97 руб. по договору страхования.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в Полисных условиях совершившееся событие в жизни застрахованного, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере и порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 2 этой статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования, утвержденные страховщиком, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Следовательно, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Однако судом установлено, что ответчиком не представлено ни одного из предусмотренных законом оснований, в силу которых он подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения по страховому договору в связи со смертью ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит доводы ответчика, изложенные им в возражении на исковое заявление, несостоятельными и приходит к выводу об удовлетворении требований Арсланбаевой Н.Р. и взыскании с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» страхового возмещения в сумме 413 356,97 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Таким образом, с учетом общего срока нахождения дела в производстве суда, характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя следует взыскать денежную сумму в размере 8 000 руб.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом Арсланбаевой Н.Р. понесены расходы по изготовлению копий документов в сумме 600 руб., почтовые расходы за отправку досудебного претензионного письма и отправку заявления в размере 914,12 руб., в связи с чем, суд находит требование истца и в этой части подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Арсланбаевой Н.Р. к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» о взыскании денежных средств по договору страхования жизни в связи с гибелью (смертью) удовлетворить.

взыскать с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» в пользу Арсланбаевой Н.Р. страховое возмещение в сумме 413 356,97 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме 600 руб., почтовые расходы за отправку досудебного претензионного письма и отправку заявления в размере 914,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ:                    Рђ.Р . Байрашев

...