Решение по делу № 33-315/2019 от 15.01.2019

33-315/2019                          судья Курбатова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.

при секретаре Барановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соколова Анатолия Викторовича на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Соколову Анатолию Викторовичу о взыскании понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с Соколова Анатолия Викторовича в пользу Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса расходы, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 145929 рублей 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4119 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения представителя ГУ – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Плетневой О.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ - Рязанское РО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (в порядке регресса).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 ноября 2017 г. Соколов А.В., управляя бензовозом марки МАЗ, рег.знак №, при повороте дороги на 97 км автодороги Ряжск-Касимов-Нижний Новгород совершил выезд на встречную полосу и столкнулся с движущимся во встречном направлении бензовозом <скрыто>, принадлежащим ПАО «Рязаньнефтепродукт», под управлением Жаркова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Жарков А.В. получил травмы, которые были квалифицированы как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. В отношении Соколова А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24. КоАП РФ. Поскольку пострадавший Жарков А.В. являлся работником ПАО «Рязаньнефтепродукт», в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей, несчастный случай был признан связанным с производством. В связи с произошедшим пострадавшему Жаркову А.В. ГУ - Рязанское РО ФСС РФ произведено страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию в виде: пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в размере 111846 руб. 22 коп., оплаты лечения застрахованного после произошедшего несчастного случая на производстве в размере 32967 руб. 48 коп., проезда к месту медицинской реабилитации и обратно в размере 1115 руб. 91 коп.

Оплата работодателем пособия по временной нетрудоспособности Жаркову А.В. произведена по листкам нетрудоспособности № за период с 22.11.2017 г. по 07.12.2017 г. в размере 24514 руб. 24 коп., № за период с 08.12.2017 г. по 09.01.2018 г. в размере 50560 руб. 62 коп., № за период с 10.01.2018 г. по 27.01.2018 г. в размере 27578 руб. 52 коп., № за период с 28.01.2018 г. по 02.02.2018 г. в размере 9192 руб. 84 коп., всего 111846 руб. 22 коп. из расчета 100% среднего заработка за весь период временной утраты профессиональной трудоспособности. Указанные денежные средства перечислены Жаркову А.В. платежными поручениями с учетом удержанного налога на доходы физических лиц. 18.01.2018 г. страхователем ПАО «Рязаньнефтепродукт» в электронном виде был представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2017 г., а 12.04.2018 г. представлен расчет за 3 месяца 2018 г. Согласно расчетам страхователь уменьшил сумму страховых взносов, подлежащих уплате в ГУ - Рязанское РО ФСС РФ, на сумму произведенных расходов по выплате Жаркову А.В. пособия по временной нетрудоспособности в размере 111846 руб. 22 коп.

В соответствии с Положением «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. № 286, истцом были произведены расходы на лечение пострадавшего Жаркова А.В. после тяжелого несчастного случая: оплата стационарного лечения за период с 22.11.2017 г. по 06.12.2017 г. в сумме 28236 руб. 82 коп. согласно договору от 29.11.2017 г. между истцом и ГБУ РО «<скрыто> ЦРБ»; расходы по оплате амбулаторно-поликлинического лечения за период с 07.12.2017 г. по 09.01.2018 г. и с 28.01.2018 г. по 02.02.2018 г. в сумме 4730 руб. 66 коп. согласно договору от 21.12.2017 г. между истцом и ГБУ РО «Городская клиническая больница №».

По заключению врачебной комиссии № от 29.12.2017 г. Жарков А.В. направлен на медицинскую реабилитацию в ФБУ ЦР ФСС РФ «Вольгинский» Владимирской области. В соответствии с Приказом ГУ-Рязанское РО ФСС РФ от 19.02.2018 г. ему были оплачены расходы по проезду к месту медицинской реабилитации и обратно в размере 1115 руб. 91 коп.

Таким образом, по вине Соколова А.В. региональное отделение понесло расходы на общую сумму 145 929 руб. 61 коп. (111846 руб. 22 коп. - пособие по временной нетрудоспособности + 32967 руб. 48 коп. - лечение + 1115 руб. 91 коп. - проезд). Истец считает, что на Соколова А.В. как виновника дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством (источником повышенной опасности), действующим законодательством возложена обязанность возместить расходы, понесенные территориальным органом ФСС РФ на оплату страхового обеспечения Жаркову А.В., в связи с чем просил суд взыскать с Соколова А.В. в порядке регресса сумму понесенных ГУ - Рязанское РО ФСС РФ расходов по выплате страхового обеспечения в размере 145929 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4119 руб.

В предварительном судебном заседании 30.10.2018 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МСК «Страж», определением суда от 31.10.2018 г. в качестве представителя третьего лица – конкурсный управляющий ООО МСК «Страж» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    Суд удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе Соколов А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая решение незаконным, постановленным с нарушением норм материального права, поскольку по заявленным требованиям должно отвечать застраховавшее его гражданскую ответственность как владельца автомобиля «<скрыто>, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, ООО МСК «Страж».

    В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - Рязанское РО ФСС РФ просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова А.В. – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседании судебной коллегии надлежаще извещенный Соколов А.В. не участвовал, просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Жарков А.В. с 26.10.2012 г. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Рязаньнефтепродукт» (с 15.07.2015г. – ПАО «Рязаньнефтепродукт») в должности водителя 1 класса автотранспортного цеха.

    22 ноября 2017 г. в 11 часов 30 минут на 97 км автодороги Ряжск – <адрес> Соколов А.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем <скрыто>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <скрыто>, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, под управлением Жаркова А.В. В результате столкновения водитель Жарков А.В. получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Работодателем ПАО «Рязаньнефтепродукт» был расследован несчастный случай, произошедший 22.11.2017 г. с Жарковым А.В., и признан связанным с производством, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией акта о несчастном случае на производстве № от 11.12.2017 г., копией акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 11.12.2017 г.

Согласно сведениям из ответа начальника РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от 24.10.2018 г., карточкам учета транспортных средств, справке МРЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от 30.10.2018 г. собственником автомобиля <скрыто>, на момент ДТП являлся Соколов А.В., регистрация прекращена 11.05.2018 г.; собственником автомобиля <скрыто>, являлся ПАО «Рязаньнефтепродукт», регистрация прекращена 28.04.2018 г.

Вступившим в законную силу постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от 20.06.2018 г. Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Во исполнение требований Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ – Рязанское РО ФСС РФ произвело выплату потерпевшему обеспечения по случаю временной нетрудоспособности (111846 руб. 22 коп.), расходов по оплате лечения пострадавшего (32967 руб. 48 коп.), расходов по оплате проезда Жаркова А.В. к месту лечения (1115 руб. 91 коп.).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 и подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», пришел к правильному выводу, что органы государственного социального страхования, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, которые оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Факт причинения вреда и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (справками, листками нетрудоспособности, платежными поручениями, счетами, договорами об оплате расходов на лечение застрахованного лица после тяжелого несчастного случая на производстве, медицинскими заключениями, актом о несчастном случае на производстве, постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от 20.06.2018 г.).

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда, чья вина в несчастном случае установлена ранее вынесенным судебным актом, вступившим в законную силу.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не был применен Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является безосновательным.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Обязательное социальное страхование является частью гарантированной Конституцией Российской Федерации системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию (ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

В частности, наступление страхового случая (временной нетрудоспособности) дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).

Таким образом, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, источники выплат по страховым случаям.

В этой связи подп. «е» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относит к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного социального страхования.

Право потерпевшего на получение страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает возможность получения также страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

При этом Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулируют вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников, при его возмещении в порядке, установленном законодательством о социальном страховании, в том числе в порядке регресса.

Данный вывод подтверждается п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к положению Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 431-П, согласно которому органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

При таких обстоятельствах, объективных оснований для возложения ответственности по регрессному возмещению вреда на страховую компанию, где была застрахована ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, нет.

Доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Скопинского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Анатолия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи