Решение по делу № 5-1617/2022 от 26.11.2022

Дело № 5-1617/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     26 ноября 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Антоновского А. А.ича, родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Антоновского А.А. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 22 часов 25 минут Антоновский А.А., находился в общественном месте, а именно в подъезде **********, расположенного по ********** Республики Коми, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменную одежду, отказывался пойти в служебную автомашину, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Антоновский А.А. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал, пояснил, что действительно в указанный день пришел в ********** к другу, выпил, возможно шумел в подъезде.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Антоновского А.А. в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Антоновским А.А. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями Антоновского А.А., данными в судебном заседании.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния. В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Антоновского А.А. в его совершении.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Антоновского А.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Антоновский А.А. не трудоустроен, не является инвалидом, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Антоновского А.А., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Антоновский А.А. в декабре 2021 года и январе 2022 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности Антоновского А.А., суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Антоновского А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Антоновского А.А. с 22 часов 25 минут **.**.**.

Копию постановления вручить Антоновскому А.А. и направить в ОМВД России по **********.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова