Решение по делу № 2-1022/2024 от 25.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 сентября 2024 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при помощнике судьи Дзанаевой З.В..

с участием представителя ответчика ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1022/2024 по исковому заявлению Борисова Евгения Валерьевича к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Борисов Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением о защите прав потребителей, в связи с продажей товара - Kugoo М4 11А Jilong, ненадлежащего качества.

Согласно исковому заявлению, 15.05.2022г. в организации ответчика Истец приобрел электросамокат «Kugoo» М4 11А Jilong, стоимостью 39 900 руб. 00 коп.

В период гарантийного срока службы, товар вышел из строя. ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к Ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли продажи и возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере 39 900 руб. 00 коп.. компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прислал письмо с просьбой предоставить некачественный товар для проведения проверки качества.

Позднее, товар был предоставлен Ответчику для проведения проверки качества, проходившую в присутствии представителя Истца. По результатам проведения которой, Истцу не было предоставлено никаких соответствующих документов, а представителем Ответчика производилась лишь фотофиксация спорного товара.

До начала судебного заседания от представителя истца Гайганова В.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, полагает, что с учетом судебной товароведческой экспертизы доказан факт отсутствие производственного недостатка в товаре.Согласно положений ст.39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, приняв отказ представителя истца Борисова Е.В. – Гайганова В.А. от иска ИП ФИО2, В о защите прав потребителей.

Полномочия на отказ от иска было прямо предоставлено истцом Борисовым Е.В. представителю Гайганову В.А. на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.39, 144 ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от представителя истца Борисова Евгения Валерьевича от иска к к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу №2-1022/2024 по исковому заявлению Борисова Евгения Валерьевича к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья