Решение по делу № 2-3635/2014 от 24.03.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-3635/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

      «21» мая 2014 года                                                                        <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания ФИО4,

      с участием прокурора ФИО5,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

      ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба № руб., в счет возмещения вреда здоровью № руб., установить ежемесячное возмещение утраченной частично трудоспособности в размере № руб., компенсировать моральный вред в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. № УК РФ к № годам лишения свободы, по ст. № УК РФ к № году лишения свободы, в соответствии с ч. № УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно по совокупности преступления назначено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: приговор в части осуждения по ч. № УК РФ отменен, уголовное преследование прекращено на основании ст. № УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления; исключено указание о наличии у него (ФИО2) судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании его отягчающим наказание обстоятельством; исключено указание о назначении наказания по правилам ст. № УК РФ; снижено назначенное наказание по № УК РФ до № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с отменой приговора и прекращением дела в части осуждения по ч. № УК РФ в соответствии с ч. № УПК РФ признано право на реабилитацию. В результате его задержания сотрудниками милиции был причинен вред его здоровью, телесные повреждения. Также в результате осуждения он утратил заработок, который ранее имел, его психическое и физическое здоровье ухудшилось в местах лишения свободы.

      ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения в ФКУ ИК-№ <адрес>.

      Ответчик, представитель Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

      Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

      Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

      Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

      Согласно ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 УПК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

      Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

       В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

       На основании ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и др.

       Согласно ст. 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде... возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

      В судебном заседании установлено, что приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. № УК РФ к № годам лишения свободы, по ст. № УК РФ к № году лишения свободы, в соответствии с ч. № УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно по совокупности преступления назначено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: приговор в части осуждения ФИО2 по ч. № УК РФ отменен, уголовное преследование прекращено на основании ст. № УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления; исключено указание о наличии у ФИО2 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании его отягчающим наказание обстоятельством; исключено указание о назначении наказания по правилам ст. № УК РФ; снижено назначенное наказание по ч№ УК РФ до № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с отменой приговора и прекращением дела в части осуждения по ч№ УК РФ в соответствии с ч. № УПК РФ признано право на реабилитацию (л.д№).

      Таким образом, по делу установлено, что истец находился под стражей в следственном изоляторе в связи с расследованием и рассмотрением в суде уголовного дела по подозрению и обвинению его одновременно в совершении №-х преступлений, отбывал наказание за их совершение в колонии строгого режима в соответствии с приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      В связи с частичной отменой и изменением названного приговора осужденный отбывает наказание за одно из этих преступлений в колонии строгого режима до настоящего времени.

      Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

       Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, продолжительность его незаконного уголовного преследования и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 25 000 руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности по части из предъявленного истцу обвинения.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

      Обстоятельств, подтверждающих заявленные требования истца о возмещении материального ущерба в размере № руб., возмещения вреда здоровью в размере № руб., установлении ежемесячного возмещения частично утраченной трудоспособности в размере № руб., ФИО2 суду не представлено, поступившими ответами, медицинскими документами на судебные запросы не подтверждаются, и не находятся в причинно-следственной связи с незаконным осуждением ФИО2 по ч. № УК РФ, в связи с чем законных оснований для удовлетворения требований истца в этой части у суда не имеется.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

      Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда № рублей.

      В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере № руб., возмещения вреда здоровью в размере № руб., установлении ежемесячного возмещения частично утраченной трудоспособности в размере № руб. - отказать.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

                 Судья                                                                              А.Е. Трощило