Решение по делу № 2-1441/2018 от 03.08.2018

                            Дело № 2-1441/2018

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                                 г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием представителя истца Ларионовой Н.А., ответчика Коноплевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Коноплевой И.В. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

у с т а н о в и л:

    АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

    АО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика через присоединенную электрическую сеть по адресу: г. Чита, <адрес>. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления, как следует из ст. 540 ГК РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии. Согласно п. 72 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения может быть заключен также путем совершения гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Согласно п. 73 Основных положений, наличие заключенного гражданином п договора подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии. В этом случае договор энергоснабжения считается заключенным на условиях, предусмотренных Основными положениями с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии. Факт подключения подтверждает справка по лицевому счету с оплатой за фактически принятое количество энергии и контрольными обходами. Сетевой организацией, согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 31 мая 2016 года №, выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 72 533 руб. 16 коп. в виде самовольного подключения к электрической энергии. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

    Просит суд взыскать с Коноплевой И.В. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 72 533 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Ларионова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что тарифы на электрическую энергию, поставляемую АО «Читаэнергосбыт» населению и приравненным к нему категориям потребителей, установлены Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 76-НПА от 30 июня 2016 года. Поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии № был составлен 31 мая 2016 года, поэтому согласно п. 2.1. Приказа применен тариф 4,28 руб./кВт ч.

Ответчик Коноплева И.В. в суде исковые требования о взыскании с нее задолженности в сумме 72 533 руб. 16 коп. по акту о безучетном потреблении электроэнергии признала полностью, о чем представила в материалы дела заявление о признании иска, л.д.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Маркова О.Ю., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором считает заявленные исковые требованиями законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт безучетного потребления электроэнергии выявлен в присутствии ответчика, причина составления акта о безучетном потреблении была доведена до потребителя. С указанным фактом ответчик был согласен и не оспаривал его.

Третье лицо Залевская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 72 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения может быть заключен также путем совершения гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В силу п. 73 вышеуказанных Основных положений, наличие заключенного гражданином п договора подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии. В этом случае договор энергоснабжения считается заключенным на условиях, предусмотренных Основными положениями с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии. Факт подключения подтверждает справка по лицевому счету с оплатой за фактически принятое количество энергии и контрольными обходами.

П. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутренним инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика Коноплевой И.В., проживающей по адресу: г. Чита, <адрес>, через присоединенную электрическую сеть, л.д.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить реальный ущерб.

Актом № от 31 мая 2016 года был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии абонентом Коноплевой И.В., выразившийся в несанкционированном подключении к сетям МРСК Сибири в режиме введенного ограничения, л.д.

Согласно представленному расчетному листу к акту, ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии, составил 72 533 руб. 16 коп., л.д. 5..

В судебном заседании ответчик выразила согласие с размером задолженности и признала иск, о чем имеется ее письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 375 руб. 99 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

    Взыскать с Коноплевой И.В. в пользу АО «Читаэнергосбыт» денежные средства в счет погашения долга по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 72 533 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375 руб. 99 коп., всего 74 909 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

    Судья:                                      Е.А. Эпова