Дело № 2а-195/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2019 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Рыкове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Чулкову Павлу Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц,-
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Чулкову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8459 руб., пени в размере 263,86 руб., указав, что, несмотря на направление ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога, однако, последний от исполнения налогового обязательства уклонился.
Ответчик Чулков П.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается законом субъекта федерации.
Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с действующим законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Как следует из представленных материалов, за ответчиком в регистрационных органах ГИБДД на территории ответственности налоговой инспекции было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.
Налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, который ответчиком установленный срок не уплачен.
На основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку налог в срок, указанный в требовании об уплате налога ответчиком как налогоплательщиком не уплачен, ответчику как налогоплательщику начислена пеня.
Процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена. Законность действий налогового органа по направлению налогового уведомления и требования не оспорены. Налоговая база и налоговая ставка применены правильно. Размер начисленного налога соответствует налоговому периоду. Оснований сомневаться в правильности расчета налога и пени у суда не имеется.
Доказательств уплаты недоимки по налогу или оснований для освобождения от его уплаты, не представлено, заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области удовлетворить и взыскать с Чулкова Павла Владимировича, проживающего по адресу: МО<адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 8459 руб., пени в размере 263,86 руб., всего взыскать в сумме 8.722, 86 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца, со дня получения копии решении суда.
Судья: И.И. Гордеев