Решение по делу № 5-215/2022 от 31.01.2022

№

УИД: 50RS0№-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2022 года                                      <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей документ удостоверяющий личность, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте в помещении 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, в период возникновения угрозы распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019 на территории г.о. <адрес>, не соблюдая правила п.п. «А» и «Б» п.3 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>», изданного в пределах п.»а2» ст.10, п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем не обеспечила протовоэпидемические мероприятия в отношении COVID-2019 согласно п.4.4 Санитарно – эпидемических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-2019», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. «а.2» п. «а» ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по обеспечению санитано- эпимемиологических благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-2019)» высшим должностным лицам( руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно- эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установленные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности п.а2 ст. 10 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями и дополнениями), на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- фототаблицей к протоколу,

- рапортом полицейского УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте в помещении 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, в период возникновения угрозы распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019 на территории г.о. <адрес>, не соблюдая правила п.п. «А» и «Б» п.3 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>», изданного в пределах п.»а2» ст.10, п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем не обеспечил протовоэпидемические мероприятия в отношении COVID-2019 согласно п.4.4 Санитарно – эпидемических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-2019», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мытищинский городской суд <адрес> в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                   И.В. Дементьева