Решение по делу № 1-18/2022 (1-694/2021;) от 17.06.2021

Дело № 1-18/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                              г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого Шляхового В.В.,

защитника: адвоката Честных С.В.,

потерпевшего А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шляхового Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 28 июня 2018 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 мая 2020 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание;

- 04 марта 2019 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, с рассрочкой на срок 10 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 января 2020 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 мая 2020 года, неотбытое наказание в виде 78 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 9 дней;

- 26 октября 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ(с приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28.06.2018г. и приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 марта 2019г.) к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, Шляховой В.В. находился в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно путем получения в краткосрочную аренду имущества, которое в дальнейшем собственнику не вернет, а распорядится им по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла в указанные дату и период времени, Шляховой В.В. нашел в сети «Интернет» объявление, размещенное А.А. на неустановленном в ходе следствия сайте о предоставлении игровой приставки в аренду посуточно. После этого, Шляховой В.В. решил создать ситуацию, при которой А.А. сам добровольно передаст ему игровую приставку Sony PlayStation 4 с двумя геймпадами беспроводными PlayStation DualShock 4 V2, четырьмя дисками с играми DETROIT, ASSASSINS CREED, Horizon, FIFA21, то есть договорится с последним о суточной аренде указанного имущества, при этом полученное в свое владение имущество он в дальнейшем А.А.. не вернет, а распорядится им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Шляховой В.В. в указанные дату и период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Барнаула Алтайского края позвонил А.А.. и договорился с ним о встрече около подъезда № <адрес> края с целью получить в аренду указанное имущество, принадлежащее А.А..

А.А.., не подозревая о преступных намерениях Шляхового В.В., будучи введенным в заблуждение относительно его преступных намерений, предполагая, что имущественный вред ему не будет причинен, находясь под воздействием обмана, согласился на предложение Шляхового В.В. о предоставлении в аренду игровой приставки Sony PlayStation 4 с двумя геймпадами беспроводными PlayStation DualShock 4 V2, четырьмя дисками с играми DETROIT, ASSASSINS CREED, Horizon, FIFA21 на два дня.

В продолжение реализации своего преступного умысла Шляховой В.В. 18 марта 2021 года в указанный период времени, находясь около подъезда № по <адрес>, обманывая и вводя в заблуждение А.А.., пояснил, что вернет последнему его имущество, А.А.. не подозревая о преступных намерениях Шляхового В.В., будучи введенным в заблуждение относительно его преступных намерений, предполагая, что имущественный вред ему не будет причинен, находясь под воздействием обмана, находясь по указанному адресу, передал Шляховому В.В. игровую приставку Sony PlayStation 4 с двумя геймпадами беспроводными PlayStation DualShock 4 V2, четырьмя дисками с играми DETROIT, ASSASSINS CREED, Horizon, FIFA21. В дальнейшем полученное имущество Шляховой В.В. собственнику не вернул, а распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, Шляховой В.В. путем обмана похитил имущество, принадлежащее А.А.., а именно: игровую приставку Sony PlayStation 4 стоимостью 17899 рублей 00 копеек, с двумя геймпадами беспроводными PlayStation DualShock 4 V2, с тремя дисками DETROIT, ASSASSINS CREED, Horizon, не представляющими материальной ценности; диск FIFA21 стоимостью 1718 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 19617 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Шляховой В.В. причинил потерпевшему А.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 617 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шляховой В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. По существу от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Шляхового В.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в <данные изъяты> и обвиняемого в <данные изъяты>, следует, что в марте 2021 года, в дневное время, находясь в г Барнауле, точные дату, время и адрес, он не помнит, он решил взять в аренду игровую приставку. Через сеть интернет он нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки Sony PlayStation 4, позвонил с используемого им абонентского номера <данные изъяты> по объявлению, договорился с парнем о встрече и решил похитить приставку. Затем, по его просьбе, его знакомый Е.А. на своем автомобиле «Рено Меган», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привез его вечером в г.Бийск по адресу, названному указанным парнем. После чего, он встретился с парнем около подъезда дома. Они договорились об аренде им приставки на два дня, за что он передал деньги в сумме 1000 рублей. Вместе с приставкой ему были переданы в аренду два геймпада беспроводных и четыре диска с играми: Detroit, Assassins Creed, Horizon, Fifa 21. Также он передал в залог свое страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, которое должно было быть возращено по возращению им указанных приставки и дисков через два дня. Кроме того, парень сфотографировал принадлежащий ему паспорт. Так же он показал парню фиктивный договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, который парень сфотографировал. После чего, он взял игровую приставку с двумя геймпадами, четырьмя играми и уехал в <адрес>. Через некоторое время ему позвонил хозяин указанных предметов, сказал, что отдал нерабочий геймпад, попросил подъехать его обменять, он пообещал приехать, но не поехал и отключил телефон, так как не собирался возвращать приставку. На следующий день он продал указанную приставку с геймпадами и 4 играми за 15000 рублей ранее незнакомому в г Барнауле в районе Центрального рынка. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, явку с повинной написал добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Вина Шляхового В.В., помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего А.А.. в судебном заседании, о том, что в июле 2020 года он приобрел игровую приставку Sony PlayStation 4 в комплекте с 3 дисками с играми: DETROIT, ASSASSINS CREED, Horizon. Затем он купил диск с игрой FIFA21. Он разместил объявление на сайте «Авито» в сети Интернет об аренде приставки и игр посуточно, которые иногда сдавал в аренду. 18 марта 2021 года около 12 часов ему на сотовый телефон позвонил парень, спросил, имеется ли свободная приставка, он сказал, что есть. Затем, около 3 часов данный парень снова перезвонил, уточнил, не сдана ли приставка. Они договорились о встрече. Около 18 часов парень позвонил, сказал, что приехал. Он вышел на улицу и встретился с подсудимым Шляховым В.В. около подъезда № <адрес>. Шляховой показал ему паспорт на имя свое имя, фотография в паспорте совпадала с его внешностью, он сфотографировал паспорт. Он спросил, где Шляховой живет, Шляховоой сказал, что зарегистрирован в г.Барнауле, но проживает в г.Бийске, показал ему договор аренды квартиры в г.Бийске, который он также сфотографировал. Они с Шляховым договорились об аренде приставки с четырьмя дисками с играми: DETROIT, ASSASSINS CREED, Horizon, FIFA21 и с двумя геймпадами- беспроводными джойстиками. В качестве залога Шляховой оставил свой СНИЛС и передал деньги в сумме 1000 рублей за аренду приставки. Он отдал Шляховому указанные предметы. Они договорились, что Шляховой вернет ему через два дня приставку с геймпадами и четырьмя дисками с играми, а он вернет тому СНИЛС.

Так как, Шляховой показался ему подозрительным, он позвонил по телефону, указанному в договоре аренды квартиры, но сотовый телефон был недоступен. Он прошел вслед за Шляховым и видел, что тот сел в автомобиль «Рено Меган», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он позвонил Шляховому, сказал тому, что якобы дал тому нерабочий геймпад, попросил подъехать и поменять его, Шляховой сказал, что подъедет, но не приехал. Затем, он стал перезванивать Шляховому, но телефон был отключен. Он понял, что Шляховой его обманул и похитил его имущество. У него были похищены игровая приставка Sony PlayStation 4 стоимостью 17899 рублей, два геймпада беспроводных PlayStation DualShock 4 V2, не представляющими материальной ценности, три диска с играми DETROIT, ASSASSINS CREED, Horizon, не представляющими материальной ценности; диск с игрой FIFA21 для Sony PlayStation 4, стоимостью 1718 рублей, всего имущества на сумму 19617 рублей, что является для него значительным ущербом. Гражданский иск он поддерживает.

Свои показания потерпевший А.А.. подтвердил при проведении проверки показаний на месте.(<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Е.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 18 марта 2021 года он находился в г.Барнауле, ему позвонил его знакомый Шляховой В.В., попросил свозить в г.Бийск, на что он согласился. Затем, он, на принадлежащем ему автомобиле «Рено Меган», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 122, отвез Шляхового в г.Бийск, куда именно, он не помнит. Шляховой вышел из автомобиля, куда-то ушел, вернулся с игровой приставкой Sony PlayStation с двумя беспроводными геймпадами и четырьмя дисками с играми, сказал, что купил приставку. Затем они вернулись в г.Барнаул<данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2021 года, согласно которому у потерпевшего А.А.. изъято страховое свидетельство на имя Шляхового В.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фото договора аренды квартиры<данные изъяты>

- выводами заключения эксперта №80-21-04-35 от 23.04.2021 г., согласно которым среднерыночная стоимость, определенная сравнительным подходом, на момент хищения составляла: игровой приставки Sony PlayStation 4 - 17899 рублей; диска FIFA21 для Sony PlayStation 4 - 1718 рублей<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2021 года, согласно которому осмотрены: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя Шляхового Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фотоизображение договора аренды квартиры от 14 августа 2020г, между В.В. и Шляховым В.В. по адресу: <адрес>.(<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего А.А.., данных в судебном заседании, поскольку они последовательны, объективны, согласуются с показаниями свидетеля Е.А. в ходе предварительного следствия и письменными доказательствами.

Анализируя показания свидетеля Е.А. в ходе судебного заседания о том, что он не помнит на каком автомобиле, возил в г.Бийск из г.Барнаула Шляхового В.В. за вещами; что Шляховой В.В. не брал вещи, а также в ходе предварительного следствия, то суд, с учетом подтверждения свидетелем Е.А. достоверности показаний в ходе предварительного следствия, принимает за основу показания свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями потерпевшего А.А.. и письменными доказательствами. Перед допросом свидетель Г. предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого Шляхового В.В. в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшего А.А.., свидетеля Г., а также письменными доказательствами, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме того, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Шляхового В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления – суд считает доказанной.

Органами предварительного следствия действия Шляхового В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления довериемя, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий квалифицирующий признак «совершение мошенничества путем злоупотребления доверием», поскольку, как следует из предъявленного обвинения и установленных в судебном обстоятельств, Шляховой В.В. в корыстных целях, сознательно сообщил потерпевшему А.А.. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения с целью хищения у него имущества, то есть обманывал его, и для достижения своего преступного умысла ему не пришлось злоупотреблять доверием потерпевшего, с которым он не был ранее знаком, доверительные отношения между ними не сформировались.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Шляхового В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд отмечает, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий, хищение чужого имущества со стороны подсудимого было совершено путем обмана, который был выражен в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. Хищение имущества было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, поскольку Шляховой В.В. не имел на него никаких прав, возвращать его не собирался, так как с самого начала планировал похитить игровую приставку с геймпадами и дисками, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению и способом совершения преступления был обман с целью хищения имущества потерпевшего. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику (потерпевшему) и желал наступления этих последствий.

Умысел на совершение хищения имущества путем обмана возник у подсудимого до выполнения им объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного имущества в более чем в три раза превышает 5000 рублей, потерпевший имеет доход 42 000 рублей, арендует квартиру, ежемесячные платежи за которую составляют 7000 рублей, несет расходы на покупку продуктов питания, одежду, поэтому является для потерпевшего значительным ущербом.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает Шляхового В.В. к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Шляховому В.В., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое является оконченным.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что Шляховой В.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шляхового В.В., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шляхового В.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 4 марта 2019 года.

Суд назначает наказание Шляховому В.В. по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, поскольку подсудимым совершено преступление в период погашения судимости, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание Шляховому В.В. в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, без ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения Шляховому В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку настоящее преступление Шляховой В.В. совершил до постановления приговора Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.10.2021 года, то суд назначает окончательное наказание Шляховому В.В. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.10.2021 года.

Подсудимым Шляховым В.В. наказание подлежит отбыванию на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как Шляховой ранее не отбывал лишение свободы.

В срок наказания подлежит зачету период времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и по приговору Индустриального районного суда Алтайского края от 26 октября 2021 года с 25 марта 2021 года по 23 января 2022 года.

Оснований для замены Шляховому В.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим А.А.. гражданский иск о взыскании с подсудимого Шляхового В.В. материального ущерба в размере <данные изъяты>, с учетом доказанности вины подсудимого, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать со Шляхового В.В. в пользу А.А.. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 19 617 рублей. При этом доводы подсудимого о том, что он сомневается в размере причиненного потерпевшему материального ущерба и аналогичные доводы защиты, являются необоснованными, поскольку оценка стоимости похищенной игровой приставки и диска, произведена на основании выводов товароведческой судебной экспертизы № 80-21-04-35 от 23.04.2021 года, не доверять результатам которой у суда не имеется, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим большой стаж работы в данной научной области, с учетом износа похищенного предмета на основании сравнительного подхода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого Шляхового В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 3450 рублей и в ходе судебного заседания в размере 5175 рублей, всего в размере 8 625 рублей в доход федерального бюджета. Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Шляхового В.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шляхового Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.10.2021 года, Шляховому В.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шляховому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить Шляхового В.В. под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания Шляховому В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания Шляхового В.В. под стражей в период с 24.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Индустриального районного суда Алтайского края от 26 октября 2021 года с 25 марта 2021 года по 13 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания и с 14 января 2022 года по 23 января 2022 года, включительно.

Гражданский иск потерпевшего А.А.. о взыскании с подсудимого Шляхового В.В. материального ущерба удовлетворить, взыскать с осужденного Шляхового Вячеслава Владимировича в пользу потерпевшего А.А.. деньги в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя Шляхового В.В., возвращенное Шляховому В.В. - оставить последнему по принадлежности; фотографии договора аренды <адрес> на листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Шляхового Вячеслава Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в размере 8625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев