Решение от 02.04.2019 по делу № 2-801/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-801/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года                                           город Волжский

      Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием ответчика Савиной Е.Н., ее представителя Нутрихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Савиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску Савиной Е.Н. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, прекращении договорных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Савиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Савиной Е.Н. был заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 195 847 на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составила 480 154 рублей 91 копейка, в том числе: 190 108 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 290 046 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которые банк просит взыскать в свою пользу с ответчика Савиной Е.Н., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8001 рубль 55 копеек.

Савина Е.Н. обратилась в суд со встречным иском о расторжении кредитного договора, прекращении договорных отношений, в обосновании указав, что в течение 4 месяцев погашала кредит по условиям заключенного с ОАО КБ «Восточный» договором кредитования от "."..г. по 7273 рубля ежемесячно в офисе филиала банка в <адрес>. В связи с закрытием филиала в октябре 2014 г., и отсутствие терминала по приему платежей, она была лишена возможности погашать кредит. Считает что банк умышленно 4 года не требовал погашения долга с целью последующего взыскания большей суммы процентов, хотя сам виноват в существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением ПАО КБ «Восточный» условий договора, ликвидировавшему свои филиалы, представительства в <адрес>, не сообщавшему об изменениях в банке, движении по кредиту, просит суд расторгнуть договор кредитования от "."..г., прекратить все договорные отношения между ней и банком.

Представитель истца и ответчика по встречному иску ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и истец по встречному иску Савина Е.Н. и ее представитель Нутрихина О.А. в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признали, просили удовлетворить встречный иск, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили так же применить последствия пропуска истцом по первоначальному иску срока исковой    давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО КБ «Восточный» и Савиной Е.Н. был заключен договор кредитования №..., согласно которому, последней был предоставлен кредит в размере 195 847 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 37,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией заявления, анкеты заявления.

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – Савина Е.Н. была ознакомлена под роспись.

Согласно условиям заключенного договора Савина Е.Н. обязалась выплачивать кредит равными ежемесячными платежами, включающими сумму возврата кредита и процентов по нему, в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако Савиной Е.Н. обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом, ею произведены выплаты лишь "."..г., "."..г., "."..г. и "."..г.

В результате неисполнения заемщиком Савиной Е.Н. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность заемщика перед банком, размер которой по состоянию на "."..г. в соответствии с представленным банком расчетом, составляет 480 154 рублей 91 копейка, в том числе: 190 108 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 290 046 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом.

Савина Е.Н. суду не представила доказательств подтверждающих исполнения обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 условий потребительского кредита, с которыми согласилась Савина Е.Н. при подписании заявления о заключении договора кредитования, клиент дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности в том числе в случае нарушения им дважды и более сроков погашения кредитной задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются; установлено нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита, то, вопреки доводам Савиной Е.Н., банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд признает обоснованность требований ПАО КБ «Восточный», на основании чего в пользу банка с Савиной Е.Н. подлежит взысканию задолженность по договору кредитования №... от "."..г. в размере 480 154 рубля рублей 91 копейки.

Суд, оценивая собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Савиной Е.Н. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора кредитования от "."..г. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

      Как следует из ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является так же основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В тексте кредитного договора не предусмотрена обязанность банка ставить Савину Е.Н. в известность об изменениях в банке, о движении денежных средств по кредитному договору, а так же договоренность о расторжение договора в случае ликвидации филиала, представительства банка в <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от "."..г. ПАО КБ «Восточный» создан "."..г., сведения об адресе и другие реквизиты банка находятся в свободном доступе в сети «Интернет». Поэтому ликвидация филиала банка в <адрес> не являлось препятствием Савиной Е.Н. выполнения обязательств по договору кредитования от "."..г.

По условиям договора кредит Савиной Е.Н. предоставлен на срок 60 месяцев, то есть до "."..г. Поэтому указанная дата будет являться началом течения срока исковой давности.

Поскольку иск подан "."..г., до окончания действия кредитного договора, то в связи с этим, суд считает необходимым отказать Савиной Е.Н. и ее представителю в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в сумме 8 001 рубль 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., которая подлежит взысканию с Савиной Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░ ░░░░░░░ 480 154 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ 190 108 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 290 046 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8001 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: