Решение по делу № 1-261/2021 от 25.02.2021

Уголовное дело № 1-261/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001504-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            08 апреля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Якимова Н.А.,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 573,

подсудимого Рязанова Е.Г.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 934 и ордер № 707,

подсудимой Попеску В.Г.,

её защитника – адвоката Клыковой Н.В.., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 614,

подсудимого Попеску В.И.,

его защитника – адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 2819,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Якимова судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рязанова, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Попеску ранее не судимой    ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Попеску, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Якимов Н.А., Рязанов Е.Г., Попеску В.Г. и Попеску В.И. совершили незаконный оборот наркотического средства при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2020 года, около 12 часов 00 минут, у Якимова Н.А., находящегося дома по адресу: Красноярский край, Боготольский район, п., возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой умысел, Якимов Н.А. вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему Рязановым Е.Г., на совместное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, 15 ноября 2020 г. около 14 часов 00 минут, Якимов Н.А., на своем автомобиле «ВАЗ 21102», государственный регистрационный, под управлением Попеску В.И., приехал за Рязановым Е.Г., затем по пути следования забрали Попеску В.Г., и поехали в г. Ачинск Красноярского края.

По пути следования в гор. Ачинск Красноярского края, Рязанов Е.Г. и Якимов Н.А., не имея реальной возможности в осуществлении заказа наркотического средства по сети «Интернет», его оплате и отыскании адреса «закладки–тайника» с наркотическим средством, обратились за помощью, к находящейся в указанном автомобиле, ранее знакомой им Попеску В.Г., которую попросили осуществить заказ наркотического средства в «Интернет–магазине», при помощи имеющегося в пользовании Попеску В.Г. сотового телефона, имеющего выход в сеть «Интернет», его оплаты, путем мобильного перевода денежных средств в счет оплаты заказанного наркотического средства, получения описания адреса «закладки–тайника», а также сообщения данного адреса Якимову Н.А. и Рязанову Е.Г.

15 ноября 2020 года, около 14 часов 00 минут, Попеску В.Г., имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, действуя по просьбе и в интересах приобретателей наркотических средств - ранее знакомых ей Якимова Н.А. и Рязанова Е.Г., не имеющих реальной возможности в заказе и оплате наркотического средства, а также в отыскании места «закладки–тайника» с наркотическим средством и тем самым его приобретения, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 124 регион, под управлением Попеску В.И., по пути следования в гор. Ачинск Красноярского края, при помощи находящегося в её пользовании сотового телефона «Honor LХ1H» imei:, imei:, имеющего выход в сеть «Интернет», осуществила заказ и оплату наркотического средства в «Интернет–магазине».

15 ноября 2020 г. около 14 часов 20 минут, Попеску В.Г., находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак, 124 регион, под управлением Попеску В.И., по пути следования в гор. Ачинск Красноярского края, сообщила Якимову Н.А. и Рязанову Е.Г. о том, что получила описание адреса «закладки–тайника» с наркотическим средством, после чего предоставила им свой сотовый телефон, имеющий выход в сеть «Интернет» и поддерживающий функцию навигации, при помощи которого был построен маршрут к месту нахождения наркотического средства.

15 ноября 2020 г., около 15 часов 30 минут, Якимов Н.А. и Рязанов Е.Г. действуя в группе лиц по предварительному сговору, получив от Попеску В.Г. сведения о месте нахождения «закладки-тайника» с наркотическим средством, совместно с последней, на автомобиле «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак регион, под управлением Попеску В.И., согласно выстроенному маршруту в сотовом телефоне Попеску В.Г., по полученным координатам места «закладки–тайника» с наркотическим средством, проследовали на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от садового участка №367 бригады №8 садового общества «Связист» гор. Ачинска Красноярского края.

В тот же день 15 ноября 2020 г., около 15 часов 40 минут, Попеску В.И., действуя в рамках договоренности ранее достигнутой между Рязановым Е.Г. и Якимовым Н.А., находясь на вышеуказанном участке местности, нашел около деревянного забора на земле указанное наркотическое средство, тем самым оказал помощь в отыскании «закладки-тайника», и бесконтактным способом через «закладку-тайник» незаконно приобрел вещество, находящееся в термоусадке, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,744 гр., в значительном размере.

Указанное наркотическое средство, в значительном размере, находящееся в термоусадке, Попеску В.И. передал Якимову Н.А., который вскрыл термоусадку, откуда достал полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и передал вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством Рязанову Е.Г., который на указанном месте достал сигарету марки «Bond», из которой высыпал часть табака и засыпал в неё часть наркотического вещества. Данную сигарету Рязанов Е.Г. положил в пачку из-под сигарет и убрал в карман надетой на нем куртки. Отставшую часть наркотического средства Рязанов Е.Г. передал Якимову Н.А., который на указанном месте достал сигарету марки «Петр 1», из которой высыпал часть табака и засыпал в неё оставшуюся часть наркотического вещества. Данную сигарету Якимов Н.А убрал в карман надетых на нем штанов.

        15 ноября 2020 г. около 15 часов 50 минут Якимов Н.А. был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от садового участка №367 бригады №8 садового общества «Связист» гор. Ачинска Красноярского края, и, доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, ул. Гагарина, стр. 34, где в кабинете № 2-21 у Якимова Н.А. в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 13 минут, 15 ноября 2020 г., было изъято незаконно приобретенное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 1296 от 23.11.2020 г., незаконно приобретенное Якимовым Н.А. вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого у Якимова Н.А. наркотического средства составила 0,486 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, Якимов Н.А. без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел вещество постоянной массой не менее 0,486 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в значительном размере.

            15 ноября 2020 г. около 15 часов 50 минут Рязанов Е.Г. был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от садового участка №367 бригады №8 садового общества «Связист» гор. Ачинска Красноярского края, и, доставлен Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, ул. Гагарина, стр. 34, где в кабинете № 2-21 у Рязанова Е.Г. в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 45 минут, 15 ноября 2020 г., было изъято незаконно приобретенное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 1295 от 23.11.2020 г., незаконно приобретенное гр-ном Рязановым Е.Г. вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого у Рязанова Е.Г. наркотического средства составила 0,258 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, Рязанов Е.Г. без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел вещество постоянной массой не менее 0,258 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в значительном размере.

Таким образом, Попеску В.Г. содействовала Рязанову Е.Г. и Якимову Н.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, предоставлением информации, средств совершения преступления, заранее пообещав заказать, помочь оплатить покупку наркотического средства в «Интернет–магазине», получить описание и координаты адреса «закладки–тайника» с наркотическим средством, предоставить свой сотовый телефон, имеющий выход в сеть «Интернет» и поддерживающий функцию навигации, необходимую для построения маршрута по имеющимся координатам карты к месту «закладки–тайника» с наркотическим средством.

Таким образом, Попеску В.И. содействовал Рязанову Е.Г. и Якимову Н.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, оказав помощь в доставке к месту нахождения «закладки–тайника» и отыскании наркотического средства, то есть устранил препятствия для совершения преступления.

Таким образом, Якимов Н.А. и Рязанов Е.Г. незаконно приобрели без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при пособничестве Попеску В.Г. и Попеску В.И..

Подсудимые Якимов Н.А., Рязанов Е.Г., Попеску В.Г. и Попеску В.И. с предъявленным обвинением согласны, виновным себя в инкриминированном ему деянии каждый признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый заявил добровольно, после консультации со своим защитником, каждый осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых Якимова Н.А., Рязанова Е.Г., Попеску В.Г. и Попеску В.И. в инкриминированном каждому из них преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Якимова суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органы предварительного расследования инкриминировали Якимову Н.А., в том числе, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании прокурор Хлюпина В.В. в этой части от обвинения отказалась, мотивируя свою позицию тем, что Якимов Н.А. был задержан в течение непродолжительного времени после приобретения наркотического средства, вблизи от места его приобретения, в связи с чем, в его действиях нет хранения наркотического средства.

В связи с чем, суд исключает из обвинения Якимова Н.А. признак преступления «незаконное хранение».

Суд читает возможным изменить обвинение в этой части при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого не требуется исследования доказательств, этим не изменяются фактические обстоятельства дела и этим не ухудшается положение подсудимого.

        Согласно заключению комиссии экспертов, Якимов Н.А. наркоманией, а также каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления других психоактивных веществ (стимуляторов). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Якимов Н.А. может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения не имеется. Наркотической зависимостью Якимов Н.А. не страдает, в лечении не нуждается (2 том л.д. 154-157).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Якимов Н.А. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Якимова Н.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание Якимова Н.А., суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Якимова Н.А., согласно которым, он страдает пагубным употреблением психоактивных веществ, однако имеет постоянное место жительства, работает, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, - положительно, состоит в браке, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Якимова Н.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Якимову Н.А. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Категория преступления в отношении Якимова Н.А. на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что Якимов Н.А. страдает пагубным употреблением психоактивных веществ, нуждается в лечении и не имеет медицинских противопоказаний к такому лечению, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения у врача-нарколога от пагубного употребления психоактивных веществ.

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного Якимова Н.А. дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Действия Рязанова суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органы предварительного расследования инкриминировали Рязанову Е.Г., в том числе, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании прокурор Хлюпина В.В. в этой части от обвинения отказалась, мотивируя свою позицию тем, что Рязанов Е.Г. был задержан в течение непродолжительного времени после приобретения наркотического средства, вблизи от места его приобретения, в связи с чем, в его действиях нет хранения наркотического средства.

В связи с чем, суд исключает из обвинения Рязанова Е.Г. признак преступления «незаконное хранение».

Суд читает возможным изменить обвинение в этой части при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого не требуется исследования доказательств, этим не изменяются фактические обстоятельства дела и этим не ухудшается положение подсудимого.

        Согласно заключению комиссии экспертов, Рязанов Е.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии, и признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких ПАВ (опиоидов, синтетических наркотиков). В момент совершения деяния, он не обнаруживал какого-либо психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Рязанов Е.Г. способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается. Рязанов Е.Г. наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, Рязанов Е.Г. нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения не имеется. В связи с тем, что у Рязанова Е.Г. имеют место признаки алкогольной зависимости, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий. Медицинских противопоказаний для лечения алкогольной зависимости у Рязанова Е.Г. на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (3 том л.д.1-5).

        В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Рязанов Е.Г. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рязанова Е.Г., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рязанова Е.Г., суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Рязанова Е.Г., согласно которым, он обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии и признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (опиоидов, синтетических наркотиков), привлекался к административной ответственности, однако имеет постоянное место жительства, работает, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, - положительно, состоит в фактических брачных отношениях, судимости не имеет, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Рязанова Е.Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Рязанову Е.Г. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Категория преступления в отношении Рязанова Е.Г. на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что Рязанов Е.Г. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии и признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (опиоидов, синтетических наркотиков), нуждается в лечении и не имеет медицинских противопоказаний к такому лечению, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения у врача-нарколога от зависимости от алкоголя средней стадии и пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ.

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного Рязанова Е.Г. дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Действия Попеску суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

        Согласно заключению комиссии экспертов, Попеску В.Г., психическим расстройством ранее не страдала и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, она могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Попеску В.Г. способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, а также способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Попеску В.Г. наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается (3 том л.д. 86-89).

        В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Попеску В.Г. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попеску В.Г., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попеску В.Г., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Попеску В.Г., согласно которым, она имеет постоянное место жительства, работает, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, - положительно, состоит в браке, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной Попеску В.Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой Попеску В.Г. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Категория преступления в отношении Попеску В.Г. на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденную Попеску В.Г. дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Действия Попеску суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления устранением препятствий.

Согласно заключению комиссии экспертов, Попеску В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время (F 0), а обнаруживает признаки начальной стадии наркомании от употребления синтетических наркотиков группы каннабиоидов. В период совершения деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Попеску В.И. может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий начальной стадией наркотической зависимости от синтетических наркотиков группы каннабиоидов, Попеску В.И. нуждается в лечении от наркомании. Медицинских противопоказаний к лечению Попеску В.И. на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (3 том л.д. 150-153).

        В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Попеску В.И. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попеску В.И., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попеску В.И., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Попеску В.И., согласно которым, он обнаруживает признаки начальной стадии наркомании от употребления синтетических наркотиков группы каннабиоидов, однако имеет постоянное место жительства, работает, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, - положительно, состоит в браке, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Попеску В.И. без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Попеску В.И. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Категория преступления в отношении Попеску В.И. на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что Попеску В.И. обнаруживает признаки начальной стадии наркомании от употребления синтетических наркотиков группы каннабиоидов, нуждается в лечении и не имеет медицинских противопоказаний к такому лечению, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения у врача-нарколога от начальной стадии наркомании от употребления синтетических наркотиков группы каннабиоидов.

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного Попеску В.И. дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Назначенное наказание Якимову в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс лечения у врача-нарколога от пагубного употребления психоактивных веществ.

Меру пресечения Якимову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Рязанова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Назначенное наказание Рязанову в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс лечения у врача-нарколога от зависимости от алкоголя средней стадии и пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ.

Меру пресечения Рязанову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Попеску виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной десяти процентов в доход государства.

Назначенное наказание Попеску в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Попеску в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Попеску виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Назначенное наказание Попеску в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс лечения у врача-нарколога от начальной стадии наркомании от употребления синтетических наркотиков группы каннабиоидов.

Меру пресечения Попеску в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов