Решение по делу № 1-47/2022 (1-587/2021;) от 30.11.2021

Отдел №4 СУ УМВД России по г.Костроме

№

Суд - №1-47/2022 (№1-587/2021)

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кострома 12 мая 2022 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

государственного обвинителя Грачевой О.О.,

защитника подсудимого Красадымского С.В. - адвоката Дульневой Т.Ю.,

лица, являющегося близким родственником подсудимого, - ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Красадымского С.В., родившегося <дата> года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно обвинению, предъявленному по рассматриваемому уголовному делу, Красадымский С.В. обвиняется в совершении 20 июня 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что подсудимый Красадымский С.В. умер <дата>, что подтверждено сведениями, поступившими из Управления ЗАГС Костромской области, о наличии медицинского свидетельства о смерти серия 34 № от <дата> и записи акта о смерти № от <дата>.

Единственным близким родственником подсудимого Красадымского С.В. являются его брат – ФИО1, <дата> года рождения, не лишённый дееспособности.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения положений п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 47 УПК РФ, последствий прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего подсудимого Красадымского С.В. по нереабилитирующему основанию, сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его брата по такому основанию.

При данных обстоятельствах в судебном заседании государственный обвинитель и защитник с учётом указанной позиции близкого родственника подсудимого полагали необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Красадымского С.В. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В порядке ст.256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. Постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей.

В связи со смертью подсудимого Красадымского С.В. при отсутствии требования его близкого родственника ФИО1 о продолжении производства по делу для реабилитации умершего, с учётом позиций государственного обвинителя, защитника суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении подсудимого надлежит прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - копию залогового билета №280104 от 20 июня 2020 года ООО «РОСТ Ломбард-Сервис» следует оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Ввиду смерти подсудимого процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Дульневой Т.Ю., выступавшей в качестве защитника подсудимого Красадымского С.В. по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Красадымского С.В. , <дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красадымского С.В. отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вышеуказанное вещественное доказательство оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Дульневой Т.Ю., выступавшей в качестве защитника по назначению:

- по оказанию юридической помощи Красадымскому при осуществлении его защиты на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу в сумме 9 750 рублей,

- по оказанию юридической помощи Красадымскому в ходе судебного производства по настоящему уголовному делу в сумме 10 500 рублей,

подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Горохов Д.А.