Решение по делу № 33-8645/2019 от 07.03.2019

Судья: Попова С.Н.             дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Бурцевой Л.Н., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года апелляционную жалобу Калугина Н. И. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> делу по иску Калугина Н.И. к Потребительскому управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «В. У.» (ПУЭСК) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя ПУЭСК «В. У.» - Сазановой М.В.,

установила:

Истец обратился к ответчику с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ПУЭСК «В. У.» от <данные изъяты>, оформленного протоколом <данные изъяты>-ВУ.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и в соответствии с трехсторонним Соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> об уступке прав и обязанностей по Договору <данные изъяты> (ВУ) об условиях членства в ПУЭСК «В. У.» к нему перешли права и обязанности кандидата в члены названного кооператива. <данные изъяты> прошло внеочередное общее собрание членов ПУЭСК «В. У.». По его мнению указанное собрание проведено с существенным нарушением норм закона, в том числе с нарушением порядка созыва, подготовки и его проведения, влияющие на волеизъявление участников собрания. В соответствии с п. 8.4 Устава на кандидата в члены Кооператива в полном объеме распространяются все права и обязанности члена Кооператива, предусмотренные Уставом кооператива, внутренними документами, за исключением права голоса при принятии решений общим собранием членов Кооператива, права требовать предоставления документов финансово-хозяйственной деятельности Кооператива, а также права на получение кооперативных выплат из полученной прибыли и права быть избранным в органы управления и контроля Кооператива. Из указанного следует, что кандидат в члены Кооператива имеет право принимать участие в общих собраниях членов кооператива, а следовательно, его обязаны уведомлять о дате и месте проведения общего собрания членов кооператива, а также о повестке дня такого собрания, кроме того, кандидат имеет право знакомиться с материалами по вопросам повестки дня и выступать на таких собраниях. В нарушение указанного порядка созыва и проведения общих собраний названным Кооперативом он не был уведомлен о дате, времени и месте проведения внеочередного общего собрания от <данные изъяты>, принятые на нем решения существенно нарушают его права, которые могут привести к убыткам, в связи с чем оспариваемое решение подлежит признанию недействительным.

В судебном заседании истец и его представитель Солдатов А.М., действующий по доверенности заявленные требования поддержали по доводам указанным в иске и просили удовлетворить.

Представитель ответчика Сазонова М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку истец не является членом Кооператива, не имеет право голоса на общих собраниях, оспариваемое решения собрания Кооператива принято при наличии кворума. Истец никаким образом не мог повлиять на итоги голосования. Доказательств того, что оспариваемое им решение повлекло для него существенные неблагоприятные последствия не представлено. Письменные возражения поддержала (л.д. 64-67).

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> создан Потребительский управленческо-эксплуатационный специализированный кооператив «В. У.», который осуществляет свою деятельность на основании Устава общества, утвержденного внеочередным общим собранием членов указанного кооператива от <данные изъяты> (Протокол <данные изъяты>-У).

Согласно п.1.5 Устава названного кооператива он объединяет физических и юридических лиц, законно владеющих недвижимым имуществом, расположенным в границах территории компактной коттеджной застройки «В. У.», включающий земельный участок кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в <данные изъяты>.

Пунктом 11.3 Устава кооператива предусмотрено, что общее собрание членов Кооператива является высшим органом управления Кооператива.

Внеочередные собрания, в соответствии с п. 12.1. Устава созываются по требованию Ревизионной комиссии (ревизора) по предложения органа местного самоуправления, по решению Правления кооператива, по инициативе Председателя правления Кооператива и по предложению членов Кооператива, обладающих в совокупности не менее чем 1/5 голосов членов Кооператива.

<данные изъяты> было проведено Внеочередное общее собрание членов Потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «В. У.». Кворум на данном общем собрании членов кооператива составлял 100%.

Истец является собственником земельного участка, общей площадью 1248 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с трехсторонним Соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> об уступке прав и обязанностей по Договору <данные изъяты> (ВУ) об условиях членства в ПУЭК «В. У.» от <данные изъяты> к нему перешли права и обязанности кандидата в члены ПУСК «В. У.».

Согласно п. 8.4. вышеназванного Устава кооператива на кандидата в члены Кооператива в полном объеме распространяются все права и обязанности члена Кооператива, предусмотренные Уставом Кооператива, внутренними документами Кооператива, за исключением права голоса при принятии решений общим собранием членов Кооператива, права требовать предоставления документов финансово-хозяйственной деятельности Кооператива, а также права на получение кооперативных выплат из полученной кооперативом прибыли и права быть избранным в органы управления и контроля Кооператива.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статей 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу о том, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым решением общего собрания членов ПУЭСК «В. У.» от <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты>-ВУ, а также то, что принятое решение повлекло для него какие-либо неблагоприятные последствия.

При этом, суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей, как не имеющие правового значения по заявленным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы истца изложенные в исковом заявлении, являясь предметом рассмотрения дела, судом дана им надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Калугина Н. И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: