Решение по делу № 2-2387/2020 от 14.01.2020

    № 2-2387/2020

    24RS0056-01-2020-000208-45

     Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                07 мая 2020 года                                                                                      г. Красноярск

                           Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

                при секретаре Морозовой А.С.,

                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ермолаеву Алексею Георгиевичу о взыскании кредитной задолженности,

                У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между истцом и Ермолаевым А.Г. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 3901-N93/01204 от 13.02.2013 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования установлен в размере 130000 рублей. Согласно условиям № 28 652 выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», в соответствии с п.10.3.4 Банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или реквизитов Карт. Лимит кредитования был изменен до 156000 рублей. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 221386,61 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано исковое заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 15.09.2015 исковые требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на (до) 09.12.2014 г. Решение суда вступило в законную силу, Банку выдан исполнительный лист. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу, погашена в полном объеме только 05.08.2016. Согласно п.2.1.7 Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 09.12.2014г., а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты с 10.12.2014 до 05.08.2016, размер которых за указанный период времени составил 60128,22 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 06.03.2019 в адрес Заемщика направлено Требование о погашении задолженности. Требование Банка Заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика Ермолаева А.Г. задолженность по Кредитному договору № от 13.02.2013 по сумме начисленных процентов в размере 60128,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2003,85 руб.

        В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленного истцом в адрес суда отзыва на возражение ответчика о применении срока исковой давности следует, что истец считает доводы ответчика основанными на ошибочном толковании законодательства об исчислении срока исковой давности. Так, в соответствии со ст.200 ГК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку обязательства (платежи) являются периодическими, начислялись не единовременно, а ежемесячно (периодические платежи), то срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому начисленному платежу. Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. То есть по обязательствам, платежам, возникшим в течение 3 лет до даты обращения в суд (к мировому судье о довзыскании), срок исковой давности истек. Банк первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 15.04.2019, соответственно по обязательствам со сроками исполнения с 15.04.2016 срок исковой давности не истек, сумма процентов составляет с указанного времени и до даты погашения суммы задолженности по основному долгу 17183,16 руб. Истец просит признать возражения Ермолаева А.Г. на иск ПАО «Банк Уралсиб» о довзыскании суммы задолженности необоснованными, в случае удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности взыскать задолженность с учетом расчета, указанного истцом.

         Ответчик Ермолаев А.Г., его представитель Авдеева О.А., действующая на основании доверенности 24 АА № 3897544 от 06.03.2020 г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее стороной ответчика были представлены суду возражения на иск, в которых просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Так, решением Центрального районного суда г.Красноярска от 15.09.2015 года, исковые требования ПАО «Уралсиб» о взыскании задолженности с Ермолаева А.Г. были удовлетворены, взыскана задолженность (основной долг, проценты, неустойка) по состоянию на 09.12.2014 гола в размере 322688,32 руб. Основной долг в размере 156000 был погашен ответчиком 05.08.2016 года. Таким образом, истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 10.12.2014 года по 05.08.2016 года, то есть за тот период, когда проходило исполнительное производство и до тех пор, пока не была погашена сумма основного долга в размере 156000 рублей. Таким образом, последним днем срока, когда истец мог обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за указанный период, является 06.08.2019. Истцу ничего не мешало обратиться в суд с требованиями к Ответчику в течение срока исковой давности, однако Исковое заявление написано Истцом 26.12.2019 года, зарегистрировано судом 14.01.2020 года. Кроме того, стороной ответчика представлены дополнительные возражения, в которых последний не согласился с доводами и расчетом истца в размере 17183,16 руб., указав, что с 30.05.2019 г. (когда судебный приказ был отменен), срок исковой давности продолжил истекать, а значит требования по взысканию задолженности в период с 30.05.2016 по 05.08.2016 года также были заявлены за пределами срока исковой давности и не могут быть удовлетворены судом. Таким образом, по мнению ответчика, истец мог бы претендовать лишь на взыскание задолженности за период с 23.04.2016 по 30.05.2016 г., но расчета задолженности за указанный период Истец не представил. Ответчик и его представитель просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, в случае частичного удовлетворения исковых требований уменьшить неустойку.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                       Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                       В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                           В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                       Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                       В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 13.02.2013 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Ермолаевым А.Г. был заключен кредитный договор № № подписано Уведомление № 3901-N93/01204 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными банком, являющимися Приложением № 1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWoridwide», эмитированными банком, являющимися Приложением № 3 к Условиям.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 130000 рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размер 24% годовых.

В соответствии с п.1.3 Дополнительных Условий для осуществления расчетов банк открывает клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленными Условиями.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

В соответствии с п.2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с 13.02.2013 года по 09.12.2014 года в размере 221386,61 руб.

            Заемщиком нарушены обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

            В связи с просрочкой исполнения Ермолаевым А.Г. обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

             Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 15.09.2015 г., вступившим в законную силу 27.10.2015г., с Ермолаева А.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 13.02.2013г.: по кредиту 156 000 руб. 00 коп.; по начисленным процентам 37245 руб. 97 коп.; неустойка 123 079 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6584 руб. 74 коп., а всего 322 688 руб. 32 коп. Согласно указанному решению, проценты за пользование кредитом взысканы за период с 13.02.2013 по 09.12.2014 г.

            Как указал истец, сумма, присужденная по вышеуказанному решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только 05.08.2016 г. Данный факт не оспаривался ответчиком в представленном суду возражении на исковое заявление.

            В соответствии с разделом 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) – установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCardWoridwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб». Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно п.2.1.7. Дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (п.п.1.9 Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии);

- всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5% суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете по Дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п.12.4, 12.5 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк произвел начисление процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2014 по 05.08.2016 (дату погашения суммы основного долга), что составило денежную сумму 60128,22 руб., и 06.03.2019 в адрес Заемщика направлено требование о погашении задолженности.

                        Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

                В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемый в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом, в п.26 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 10.02.2014 по 05.08.2016 (дату погашения задолженности по основному долгу).

Банк первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 16.04.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, предоставленным мировым судьей по запросу суда.

На основании судебного приказа от 26.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска по делу № 2-719/2019/90 по заявлению ПАО «Банк Уралсиб», в пользу последнего с Ермолаева А.Г. была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 13.02.2013г., по состоянию на 14.03.2019 в размере 78166,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1272,50 руб.

Определением суда от 30.05.2019, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ отменен. Копия определения направлена в адрес взыскателя 31.05.2019 простой корреспонденцией, 11.11.2019 – заказной корреспонденцией, которая получена ПАО «Банк Уралсиб» 20.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательства получения Банком копии определения суда от 30.05.2019 ранее 20.11.2019 – у суда отсутствуют.

С исковым заявлением о взыскании с Ермолаева А.Г. суммы задолженности ПАО «Банк Уралсиб» обратился 10.01.2020 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по состоянию как на дату 10.02.2014, так и на дату погашения суммы основного долга 05.08.2016, истец знал о своем нарушенном праве, поскольку ранее взыскал сумму задолженности по решению суда, по обязательствам со сроком исполнения до 16.04.2016 г. срок исковой давности истек.

Каких-либо доказательств наличия у банка уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с судебным приказом, а в дальнейшем с иском, в материалах дела не имеется, стороной истца суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к Ермолаеву А.Г. о взыскании задолженности, образовавшейся до 16.04.2016 г. необходимо отказать, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Между тем, суд полагает, что срок исковой давности по обязательствам со сроком исполнения с 16.04.2016 по 05.08.2016 г истцом не пропущен, и задолженность за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по вышеуказанным основаниям.

Размер задолженности за указанный период времени представлен истцом на сумму 17183,16 руб. Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, принимает его, учитывая, что сроки исполнения обязательств по договору носят периодичный характер.

Доводы ответчика о взыскании суммы задолженности только за период с 23.04.2016 по 30.05.2016, суд не принимает во внимание, как основанные на неверном толковании закона.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не заявлено требование о её взыскании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 687,33 руб. (из расчета: (17183,16 руб. х 4%).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермолаева Алексея Георгиевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом в размере 17183 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 687 рублей 33 копейки, а всего взыскать 17870 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о взыскании с Ермолаева Алексея Георгиевича процентов за пользование кредитом - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

            Председательствующий:                        подпись                                        Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года

Копия верна

Судья:                                                Л.В.Дьяченко